关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

1、我认为通过定录取率来确定分数线应当是相对合理的，这样确定通过分数线就不会为控制录取人数（实际上也是录取率）人为地在改卷中提高或者降低标准，有利于以尽量客观地标准评分。
2、由于是按比率录取，只要你水平到了，处于录取率水平之内，比如你的水平在前5％以内，不论题目难易，只要客观地评分，你都是可以通过，比如题目非常难，你的分数只有200分/60分，但由于是按比率录取，处于前8％的分数线就应当低于200分/60分，你教授先生照样可以过。
3、关于教授、院士，俺是早年的研究生，正是看到学术研究机构的不正之风，才失望离开学术机构的，而一同毕业，比我后很多年才考上研究生的同学，留在学术研究机构的现在是教授的很平常，博导也有几个了。
   顺便提一下，昨天晚上看了CCTV1新闻调查的“虎照疑云”，陕西那三个分别是研究老鼠、鱼、猴子的教授作为专家来鉴定陕西老虎。从中可以体现中国教授与专家的一般专业素养和道德水平吧。（当然并不否认还是有良知的教授和专家。）
    教授！过不了一个专利代理人考试，还要求放松评分标准，这也只有中国教授才不脸红吧，呵呵～～～～～～～～～～～～～
    俺离开学术机构十多年了，出来之后除了搞点产品开发，也少接触专业，但说实在的，专利代理人考试也并非有多难的，只要用半年认真踏实的学习（非全日学习）要通过也正常。如果俺考试通不过，俺也没脸要求放松评分的标准，还把理由提得冠冕堂皇。俺只认自己没有学到家，想通过，下次重头再来。当然，俺不是教授，理论水平自然是没有的，只会老老实实地实干，嘿嘿～～～～～～～～～～～。

按比例确定分数线，支持，但是分数线应该相对稳定，不能忽高忽低，影响国知局的形象，哈哈哈

LZ懂得什么是正态分布么，题型和正态分布有什么关系？不妨说清楚些，好好弄个模型出来看看！

楼主的出发点：只是为了拿证，其他一概不管，从这个角度来看，说出这些不负责任的话也是符合逻辑的。
所以即使是人发了昏，也有发昏的逻辑。

在中国，代理人助理拿证的目的是为了不写案子，找助理写案子。而国知局则认为代理人写的差是因为水平差，水平差就要用考试来测试，仿佛过了考试拿了证的人，应该写案子，案子质量就上去了。然后一群人，跑来考试，仿佛考过试就可以做代理人，可以一年赚70万（中央2说的），过不了证骂娘，过了的到处找那70万，发现没那么容易，还得给没证但有案源的打工…………，在企业做的根本用不着证，可是为了证明有实力，还得考，考完了也想出去找70万……，一群各种各样的人，秉承各种各样的逻辑，在专利这个舞台上唱戏，真好看。

呵呵，教授？在中国能当得起教授的又有几人，读博士期间也参加过多次学术会议，和导师申报过863项目，见的教授嘴脸多了，失望透顶

好久没有冒泡了，今天看了这个帖子忍不住说两句：
首先为你定性，为你或者大学教授届感到悲哀！
1、不懂务实，确敢断言。对社会一点都不了解，你说的数据一个都不对，实际从事专利代理的在中国绝对超过2万以上，没证有证一个样。如果以这样的社会知识和态度来教育人，真的是误人子弟。
2、自己考不过却在这以什么教授的名义来改革，呼吁，中国的法律大部分都是你们这样的教授制定的，操作性那么差。发达国家的都是法律务实者制定的，所以完善，优秀。
3、教授做了些什么大家都知道。弄虚作假、玩弄女生、不学无术、造假论文和专利、骗学生误人子弟等是中国教授在老百姓，特别是从大学出来的人心中真实写照。

laoniulyb wrote:
在中国，代理人助理拿证的目的是为了不写案子，找助理写案子。而国知局则认为代理人写的差是因为水平差，水平差就要用考试来测试，仿佛过了考试拿了证的人，应该写案子，案子质量就上去了。然后一群人，跑来考试，仿佛考过试就可以做代理人，可以一年赚70万（中央2说的），过不了证骂娘，过了的到处找那70万，发现没那么容易，还得给没证但有案源的打工…………，在企业做的根本用不着证，可是为了证明有实力，还得考，考完了也想出去找70万……，一群各种各样的人，秉承各种各样的逻辑，在专利这个舞台上唱戏，真好看。

说得好。

我觉得前2卷低分的人也没什么好抱怨的，毕竟都是客观题，多看书就是了