北溟之鲲  专利代理人 | 2007-12-8 08:08:26

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

同意良心代理的意见,一个大学教授考什么专利代理人啊。考不过,发牢骚;考过了,占名额。
广告位说明
萧雷  注册会员 | 2007-12-8 08:16:53

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

说实在,坛子里的都是高人啊,以后我回复时都要认真三思而后回了.........
广告位说明
knight159  新手上路 | 2007-12-8 08:49:33

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

ddddddddddddddddddddddddddd
zsg1974  认证会员 | 2007-12-8 15:28:38

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

kouzhong wrote:
不能简单类推啊!
美国专利代理考试,注册会计师考试(CPA)以及律师资格考试难度比我们的考试低得多,而考试通过率比我们高得多,但他们在这些领域内的从业人员业务水平与素质都相当高,为什么?这是因为他们把参加考试的准入门槛提得比较高。

从业人员业务素质整体水平的提高往往是健康的市场机制和司法体系来实现的,而不是单单通过控制通过人数来达到。我们目前不完善的市场机制与司法体系决定当前各个中介机构的从业水平,无论是注册会计师、专利代理、律师还是证券从业资格,都急需完善。

---------------------------------------------------------------------------------------------
严重同意这位同学的观点.美国的专利代理人考试通过率基本上在40%左右. 但是申请起来比中国要看的东西多. 每个人都必须按照USPTO的要求将所有东西寄到USPTO然后通过审查合格, 才能参加考试. 而所需东西也比国内的一个文凭要更科学. 比如要求本科的成绩单, 以证明你休过符合学分标准的理工科的课, 这样做的目的是为了避免没有理工科背景的人参加考试, 但同时也给了一些没有经过正规大学理工教育的人一些机会, 可以不用一条标准打死所有的人. 而且美国的考试所谓的多选题其实是单选题, 6个小时考100道, 可以查审查指南. 虽然题少, 但是时间仍然很紧. 可见题目也并不是十分容易.

来参加这个考试的人大多是及其有目的性的,都是认准了这条路才上道的, 这点可能跟国内的国情不太一样. 国内的人, 大部分是以证为敲门砖的, 手里一把证, 各种各样, 五花八门, 你也不知道他将来想干嘛. 有的人可能同时具有CPA, 专利代理, 律师, 证券很多跨行业的证. 很多人对这个行业了解甚少, 只是跟风考试.

说了这么多, 我知道也许有人要拍砖, 欢迎拍砖.
xdgun  注册会员 | 2007-12-9 00:04:34

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

这是哪个大学的教授啊?不要误人子弟了。
专利代理小子  注册会员 | 2007-12-9 02:51:52

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

剑胆琴心  注册会员 | 2007-12-9 07:01:10

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

我呸!真是没逻辑!
rcat79  注册会员 | 2007-12-9 17:58:56

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

我的观点是,题目的难度,应该在出出来的时候,就和符合代理人标准的水平对应了,打个比方,如果我砸钱雇1w个人去参加考试,当然要求考出来全是低分,如果还是按照比例来划线的话,分数线肯定要下滑很多,听说明天要公布分数线,我这种总分和单科都及格了(243/96)的人将会被打击了,唉
orfo  注册会员 | 2007-12-9 18:42:46

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

比喻很能说明问题。

243三科都及格应该过的,如果实务线在90以下,总分线超过240的话,
你可以通过合适的程序要求考试委员会出示作出分数线的依据、
以及255/85的考生比243/96考生更优的依据(公告中要求择优录取),
也可以要求考试委员会出具先公布成绩后确定分数线的法律或政策依据,
还可以要求考试委员会出具在确定分数线过程中,已经依考试实施办法采取了公平、公正保障措施的证据,
考试委员会的行政权来自法律的授权,考试委员会的任何行政行为必须具有法律依据,考试委员会可以是行政诉讼的主体。
rcat79 wrote:
我的观点是,题目的难度,应该在出出来的时候,就和符合代理人标准的水平对应了,打个比方,如果我砸钱雇1w个人去参加考试,当然要求考出来全是低分,如果还是按照比例来划线的话,分数线肯定要下滑很多,听说明天要公布分数线,我这种总分和单科都及格了(243/96)的人将会被打击了,唉
loverworm  专利代理人 | 2007-12-9 19:17:10

Re:关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

这种呼吁基本上是没有采新意义的,自己水平不行就多努力,不要以为过了司法考试就必然可以过专利代理人考试。

第一卷你作不完就说明你对专利法、细则、审查指南掌握的太差,没别的,那么多人可以做完,凭什么你作不完,分不清单选、多选,现在这个考试方法才体现个人知识掌握程度呢。

你自己都说卷一考试题型单一,可就这样你还完蛋了呢,让别人能说什么啊?

你有时间也可以对比一下高考分数线和专利代理人考试分数线,不用总拿司法考试比较,每个考试要都这么比较,从小学到去世,就考一种考试,用一个分数线就好了啊,可能么?

你要有本事就混到专利局局长,你亲自改革专利代理人考试,看看你的法子有多少人喜欢。

再说你卷二才72分,过了司法考的人也算是律师啊,相关法掌握的这么差合适么?律师至少也要80分吧,要都是60分万岁不就是喜剧了么,那也叫考试,不如抽签得了。

人才奇缺和考试严无关,只能说明大家需要多努力多学习,要是凡是考试一律过,人才是不缺,但估计你又该说从业人员水平参差不齐了,严格一点没什么不好,卷三85分可是连90的及格线都没到啊。

人还是多努力,多动脑子好,人与人比不会都比对方强,也不会都比对方差,而且谁也不比谁笨多少。还是努力吧,考试是要改革,但不是你这种改法。这要是项目可行性分析或企业远景规划,大家就都完蛋了,还好你也就是说说玩。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

dgl

积分: 帖子: 精华:

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部