关于2007年全国专利代理人考试的若干问题的呼吁

我觉得有人说话确实也太刻薄了，毕竟人家是好意。

已阅，楼主的某些观点不科学，我认为。
宁缺勿滥，虽然我们国家缺代理人，但缺人也不能随随便便让达不到要求的人滥竽充数吧。

另外，好意也得办好事吧，

这个帖子要顶啊，以十七大和胡主席的名义！上位的好，上位的妙阿！！

呵呵，别的不想多说，就看到一个大学教授的名头，想说几句。
不知道lz拿出这么个名头是何用意啊？
1. 想拿这个唬人？那我告诉你，我在大学和作为最高的研究机构的中科院都待过几年的，对所谓的教授不甚感冒，鉴于国情，大家现在好像也普遍看不起这个名头了，呵呵：）
2. 请问lz，作为一名大学教授，参加这个考试的目的何在？似乎司法考试和专利代理考试的资格获得后，要执业，都需要是专职的，律师稍微放宽一点，也只是可以允许从事法律研究和教学的人员兼职（不确定，还请lz帮忙确认啊，呵呵）。不知道lz是什么学科的教授，如果是法律学科的，那就请问，是否具备理工科背景，如果具备理工科背景，那是否真的要从大学辞职专职做代理？如果不是法律学科的，那请问lz可知律师和专利代理人的从业资格这两个行政规章，如果不知，如何参加考试的，呵呵：）
以上言论没有其他用意，只是我觉得在论坛里还是平常心讨论吧，不要想靠什么名头和来历唬人。在论坛里，就是果汁局局长来了说话也不好使，呵呵：）
声明一下，以上言论仅仅是对lz抬出“大学教授”这一高贵的头衔来这里说话的说法方式的一点建议，不代表对lz其他观点的意见，本人对lz的大部分观点还是很赞同的，呵呵：）

对LZ的话感觉水平不高，说了 那么多话既没有什么道理也没有水平，语言表达能力欠缺，文字组织能力低下，逻辑推理能力不足，“教授”如此，不知其学生何也？有空不妨看看我的论述：http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=118179&tpg=1&ppg=1&sty=1#118186

beetle wrote:
对LZ的话感觉水平不高，说了 那么多话既没有什么道理也没有水平，语言表达能力欠缺，文字组织能力低下，逻辑推理能力不足，“教授”如此，不知其学生何也？有空不妨看看我的论述：http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=118179&tpg=1&ppg=1&sty=1#118186

！！！！！！！！！！！！

各种各样的人怀着不同的目的参加同一个考试,心态不同,起点不同,有的人不是教授也没有搞过具体的实务,但是照样能通过考试,不服不行的~~

不能简单类推啊！
美国专利代理考试，注册会计师考试(CPA)以及律师资格考试难度比我们的考试低得多，而考试通过率比我们高得多，但他们在这些领域内的从业人员业务水平与素质都相当高，为什么？这是因为他们把参加考试的准入门槛提得比较高。

从业人员业务素质整体水平的提高往往是健康的市场机制和司法体系来实现的，而不是单单通过控制通过人数来达到。我们目前不完善的市场机制与司法体系决定当前各个中介机构的从业水平，无论是注册会计师、专利代理、律师还是证券从业资格，都急需完善。

缺少理性分析！

同意良心代理的意见，一个大学教授考什么专利代理人啊。考不过，发牢骚；考过了，占名额。