强烈要求国知局两种答案均给分

好想哭,不知道这种考试还值不值得再花一年时间去拼搏，不想当孔乙已，可是除了干这个，自己还有什么优势呢？不如去考考司考会怎样？
花了很多时间，结果卷一卷二并不理想，最可怕的是卷三，每年方案都不同，要想在四个小时里把它全部看明白，真不容易，再弄个什么陷阱之类的，更是吃不了兜着走，一年的时间全在须臾之间啊，一念之间就决定了成败，真是豪赌啊。是否还要继续啊

同样迷茫，但永不言弃！
一次不过，二次不过又如何
时间照样走，生活照样过！
每天，你还得吃饭、睡觉、工作、生活、学习……

yuxibin  write:

对比文件1实质上存在两种可能性：现有技术或抵触申请
强烈要求对这两种情况的论述均给分！

????????????????????????????
强烈要求对这两种情况的论述均不给分！

不是不给分，而是要倒扣分！
没看见不代表不知道，不给分或少给分！
看见了，不理解现有技术、抵触申请、无效证据使用的定义，糊涂地篡改、偷换概念，不但不能给分，还要倒扣20分！！！

ACE wrote:
不是不给分，而是要倒扣分！
没看见不代表不知道，不给分或少给分！
看见了，不理解现有技术、抵触申请、无效证据使用的定义，糊涂地篡改、偷换概念，不但不能给分，还要倒扣20分！！！

可以解释一下如果日本在先申请公开在先时，我指的是比本申请申请日还早时，日本的公开文件算什么证据？

龙川 wrote:
yuxibin  write:

对比文件1实质上存在两种可能性：现有技术或抵触申请
强烈要求对这两种情况的论述均给分！

????????????????????????????
强烈要求对这两种情况的论述均不给分！

可否解释一下？

龙川 wrote:
yuxibin write:

对比文件1实质上存在两种可能性：现有技术或抵触申请
强烈要求对这两种情况的论述均给分！

????????????????????????????
强烈要求对这两种情况的论述均不给分！

。。。。从没听说过如此判分的，太残忍了

既然给出了具体的时间，肯定要想一想为什么？抵触申请是得分点。

楼主的要求倒是很折中啊，真这样，该修改专利法了啊哈……