对比文件1是不是抵触申请

是抵触申请，有优先权日的

抵触申请是看在中国的申请日吧,和优先权日没关系吧.想想看

但是如果他在日本提过申请,那日本的那份申请就可以构成本申请的现有技术了,

判断抵触申请，以申请日（优先权日）作为时间界限，文本是在中国提出的申请的公开文本

细则第十条：专利法所称申请日有优先权的是优先权日。但28条和42条除外。因此说对比文件1是抵触申请。

对比文件1怎么能算是抵触申请呢？他明明是日本专利又不是中国专利也不是PCT专利，是在申请日以前提出的，申请日后公布的，只能算是有优先权。
抵触申请 明明说是申请日以前向专利局提出和申请日以前由他人提出、在申请日之后（含申请日）进入中国国家阶段并作出中文公布的、且为同样的发明或实用新型的国际专利申请。

yuxibin wrote:
如果是外国申请,那就应该是国外公开出版物了,构成现有技术了,不是抵触申请了,抵触申请是首次申请在中国专利局提出的呀!
不知考友同意否?

外国申请不一定在外国公开了。优先权的规定是只要是正规的国家申请（有申请日）就可以了，至于这个在先申请是撤回还是怎么的都不影响优先权的效力。因此，在题中没有明确说的话，绝对不会构成国外出版物公开。
本题是抵触申请无疑。

skywalker518 wrote:
抵触申请是看在中国的申请日吧,和优先权日没关系吧.想想看

唉，还是概念不清楚。建议把专利法实施细则第10条默诵10遍

huangliangbao wrote:
对比文件1怎么能算是抵触申请呢？他明明是日本专利又不是中国专利也不是PCT专利，是在申请日以前提出的，申请日后公布的，只能算是有优先权。
抵触申请 明明说是申请日以前向专利局提出和申请日以前由他人提出、在申请日之后（含申请日）进入中国国家阶段并作出中文公布的、且为同样的发明或实用新型的国际专利申请。

细则第10条！细则第10条！！

我同意huangliangbao的说法。不是现有，也不是抵触。