对比文件1是不是抵触申请

lybr · 2007-11-5 01:30:34

Re:对比文件1是不是抵触申请

lybr · 2007-11-5 01:39:10

谢谢

smartivory · 2007-11-5 01:40:55

但是即使优先权核实也没用吧，因为优先权是日本优先权

lybr · 2007-11-5 01:47:25

如果可以享有优先权,又是他人在中国的申请,公开又在本申请之后,就构成了本申请的抵触申请,可以用来评价1-3的新颖性,不能用来评价创造性.

sonou · 2007-11-5 02:05:34

中国重名的人多了~~~~除非写上身份证号码~~~地址~~否则不可以认定

sonou · 2007-11-5 02:09:12

无须核实优先权，因为题目已经说明试卷所述事实为真实有效~~~

ferret2000 · 2007-11-5 02:16:25

不用核实,sonou说得对

loverworm · 2007-11-5 02:29:56

sonou wrote:
无须核实优先权，因为题目已经说明试卷所述事实为真实有效~~~

直说了对其真实性不用怀疑，有效性可没说啊，根本没看到优先权文件哦

yuxibin · 2007-11-5 04:47:17

如果是外国申请,那就应该是国外公开出版物了,构成现有技术了,不是抵触申请了,抵触申请是首次申请在中国专利局提出的呀!
不知考友同意否?

kila · 2007-11-5 04:55:52

潜在抵触申请

我当时看到了，结果答题的时候给忘了，还是把创造性给答了

伤心呀～～～～～～～～

[专业问题讨论] 对比文件1是不是抵触申请