Re:对卷三答案的质疑
同意楼主的意见！俺在作答的时候是这样想的！
首先这样的设计是要解决什么样的技术问题？
是清洗么？
我不这么认为，我认为这个设计的目的是为了让水流循环起来，使得能将豆子打的更细，在水流能循环流动起来这一点来说，附件3是解决同样的技术问题的！
技术领域上来讲，虽然一个是家用，一个是工业上的应用，但是都是搅拌的用途。
总之还是觉得附件3是最接近的现有技术！
Re:对卷三答案的质疑
是啊，但标准答案不这么想的，认为是分层的效果，而这点确实是附件1没提到的。郁闷啊Re:对卷三答案的质疑
分层效果是由上下两排孔带来的，细的颗粒轻，从上面那排孔进入引流筒；
粗的颗粒重，从下面那排孔进入引流筒；
所以才形成了分层
而孔的总体作用是使内外液体能够连通实现液体循环，仍然公开了本发明的孔的效果
xwsipi wrote:
是啊，但标准答案不这么想的，认为是分层的效果，而这点确实是附件1没提到的。郁闷啊
Re:对卷三答案的质疑
定这样的答案，果汁局大概是有难言之隐吧？Re:对卷三答案的质疑
yu19811231 wrote:同意楼主的意见！
俺在作答的时候是这样想的！
首先这样的设计是要解决什么样的技术问题？
是清洗么？
我不这么认为，我认为这个设计的目的是为了让水流循环起来，使得能将豆子打的更细，在水流能循环流动起来这一点来说，附件3是解决同样的技术问题的！
技术领域上来讲，虽然一个是家用，一个是工业上的应用，但是都是搅拌的用途。
总之还是觉得附件3是最接近的现有技术！
同意啊，可专利局不这么想，怎么办？
Re:对卷三答案的质疑
找最接近的现有技术应当是本领域，可是区别技术特征可以是其它领域的，本领域技术人员的定义不就是这么说的吗，所以，为什么不可以结合，为什么没有结合启示？再说，那个一定是标准答案吗？往年似乎没有出现过成绩没公布，标准答案就露出来的情况吧。
Re:对卷三答案的质疑
去年考前一周有人在网上说，单一性不是无效的理由今年，考试前一天晚上11点，又有人在网上说今年纯考撰写。
听说这周22-26号批卷三，阅卷过程全封闭哈？
我们看看明年国知局条法司出版的答案和现在mysipo公布的版本是否真是
“如有雷同，纯属巧合”？
cocacolakobe wrote:
找最接近的现有技术应当是本领域，可是区别技术特征可以是其它领域的，本领域技术人员的定义不就是这么说的吗，所以，为什么不可以结合，为什么没有结合启示？
再说，那个一定是标准答案吗？往年似乎没有出现过成绩没公布，标准答案就露出来的情况吧。
Re:对卷三答案的质疑
所以还是耐心等待成绩的公布吧。Re:对卷三答案的质疑
来个总结：我认为，罩+孔都已经被附件3公开，并且其作用与本发明相同。一、客户想保护的发明点：
1、引流罩——>代替了传统过滤网，解决过滤网的死角难以清洗的问题，实现易清洗；
2、在引流罩上设置引流孔——>孔为罩内外液体提供流动通道，从而实现水循环；
3、电路控制器件控制电机正反转——>使刀片正反转，打碎更彻底。
二、理由
1、附件3(ZL 02242234.X)公开了引流罩
有人认为：附件3是工业的，技术领域不同没有结合启示，所以未公开罩。
照此推理，由于附件2仍采用传统的难以清洗的过滤网，而附件3又因技术领域不同不予考虑，那么罩显然没有被公开，仍然有新颖性和创造性，独权光写罩就可以。
但这与答案不符，答案是罩+孔，即要求保护发明点2，即光写罩不对，暗示罩已被附件3公开。
所以，既然答案加孔，就等于承认附件3是相近的技术领域，仍然有技术启示。
2、附件3公开了引流孔
有人认为，附件3与本发明的孔作用不同，没有给出启示，
（1）虽然附件3的罩上有孔，但作用是实现液体上下分层；
（2）孔使液体的循环方向与本发明方向相反。
对此，我有不同看法。
本发明中，孔的作用是提供液体流通通道，从而当刀片产生负压时，水可以经过孔在罩内外循环。
附件3中，孔的基本作用也是为罩内外的液体提供流动通道，实现液体循环——与本发明的孔一样。
而液体之所以能够上下分层，正是因为孔提供了液体循环的流动通道，已经实现了水循环，在实现液体循环的前提之下，再加上孔呈上下两排分布，才使液体在不断循环过程中，大的固体颗粒从下层孔通过，小的固体颗粒从上层孔通过，最后实现了液体按固体颗粒大小分为两层（见ZL 02242234.X说明书第2页第1-3行）
如果孔不具有为罩内外的液体提供流动通道的作用，如果没有循环，那么液体上下分层也就无从谈起。
至于附件3与本发明的循环方向不同
由于孔本身没有驱动力，不可能提供循环动力，也就不可能控制循环方向。
事实上，循环方向不同，是因为：
附件3的叶片将水向下压；
而本发明的刀片旋转产生负压使水上升。
所以，循环方向与孔无关。
综上，附件3的孔也为液体循环提供了流动通道，与本发明的孔作用相同。附件3的引流筒+孔与本发明的特征一样，效果相同，与附件2结合，罩+孔没有创造性。
所以，很多考生把独权的保护范围缩小到了帽，或者考虑到帽的保护范围过小，就写成电路控制器正反转。
Re:对卷三答案的质疑
罩代替过滤网，目的是实现易清洗，而不是为了实现循环。比如，某发明对汽车的发动机进行了改进，而独权中只对发动机改进部分描述。
你肯定会说，汽车的基本功能是能够正常行驶啊，连基本的功能都没有，还叫汽车啊？
没有四个车轮，车怎么跑？
没有方向盘，车往哪儿开？
没有刹车，车怎么停？
没有转向指示灯？
没有座椅？
没有车门？
没有离合器？
没有档位？
。。。。。
最后，你只能把汽车的所有零件包括每个螺丝，统统写进独权吧，
否则，这车没法开了。。。
凯尔特人 wrote:
因为只有罩实现不了发明目的，罩上端是封闭的，没有孔实现不了循环流动。