zhyan12 发表于 2010-11-24 19:25:11

对卷三答案的质疑

1、如果认为附件3是工业领域,技术领域不同没有结合启示,那么独权光写引流罩不就ok?为什么要加孔?

附件1的豆浆机没有用罩,用的是过滤网,所以光写罩就可以解决易清洗的技术问题,
而解决易清洗的问题,孔为非必要的技术特征。

2、既然答案认为要加上孔,等于承认附件3技术领域相近,仍然有技术启示,即公开了引流罩。

注意:附件3也有孔,孔有上下两排:
   1、引流筒+单排孔:实现了液体的整体循环——》与本发明效果一样
   2、多设另一排孔:实现不同液体颗粒的分层

因此,附件3的引流筒+孔与本发明的特征一样,效果相同,与附件2结合,本发明的引流罩+孔没有创造性。

所以,很多考生把独权区别特征写成了帽,或者干脆写成电路控制器正反转。

cocacolakobe 发表于 2010-11-24 19:27:12

Re:对卷三答案的质疑

标准答案出了吗?

zhyan12 发表于 2010-11-24 19:56:41

Re:对卷三答案的质疑

mysipo 站长已经公布了卷三答案

凯尔特人 发表于 2010-11-24 19:59:17

Re:对卷三答案的质疑

zhyan12 wrote:
1、如果认为附件3是工业领域,技术领域不同没有结合启示,那么独权光写引流罩不就ok?为什么要加孔?



因为只有罩实现不了发明目的,罩上端是封闭的,没有孔实现不了循环流动。

zhyan12 发表于 2010-11-24 20:16:28

Re:对卷三答案的质疑

附件1的豆浆机用的是过滤网,没有用罩,所以独权光写罩就可以解决易清洗的技术问题了,解决易清洗的问题,孔为非必要的技术特征。

用罩是为实现易清洗,而不是实现水循环,无孔照样可以实现易清洗。

比如:去年撰写独权不能写入枕套和枕芯,因为它们与要解决的技术问题——如何分辨出打鼾声音频率无关!
如果有人想说,枕头没有枕套和枕芯还能算是枕头吗?
我还是要说:它们是非必要技术特征,与如何分辨打鼾声音频率没有任何关系。

azure5 发表于 2010-11-24 20:26:06

Re:对卷三答案的质疑

光有罩连打豆浆的基本功能都无法实现,还谈清洗做什么

zhyan12 发表于 2010-11-24 20:28:52

Re:对卷三答案的质疑

哇!枕头居然连枕套和枕芯都没有,还能算是枕头吗?还好意思叫止鼾枕头?!

zhyan12 发表于 2010-11-24 20:33:50

Re:对卷三答案的质疑

吴观乐的那个易拉罐开启装置,独权里没有写拉环,您知道原因不?
为什么易拉罐开启装置没有拉环还能叫开启装置?

是因为它与独权要解决的技术问题——防止封闭片上的灰尘落入饮料容器内没有关系!

拉环为非必要技术特征!

让爱随风 发表于 2010-11-24 21:11:19

Re:对卷三答案的质疑

楼主分析的很有道理啊!要解决易清洗的问题,确实只用上下开口的罩子就可以了,加孔无非就是实现循环,加强打浆效果。
这个答案自相矛盾

凯尔特人 发表于 2010-11-24 21:12:36

Re:对卷三答案的质疑

扯远了,只有罩不具备创造性的原因还因为对比文件1种的套筒也等同于罩的作用

再就是,交底文件里面关于技术的有益效果就是使食品搅拌更加细腻,而对比文件1才是为了易于清洗,记不太清了,应该是这样。。。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 对卷三答案的质疑