Re:对卷三答案的质疑
凯尔特人 wrote:因为只有罩实现不了发明目的，罩上端是封闭的，没有孔实现不了循环流动。
不能循环也能实现呀，物料从罩子的下端下去啊，内部上下循环，无非效果不好而已
Re:对卷三答案的质疑
让爱随风 wrote:楼主分析的很有道理啊！要解决易清洗的问题，确实只用上下开口的罩子就可以了，加孔无非就是实现循环，加强打浆效果。
这个答案自相矛盾
罩子上开口是为了和电机机壳下端扣合的，而不是为了流动液体的，所以为了实现循环开孔，孔是必要的技术特征。
Re:对卷三答案的质疑
让爱随风 wrote:不能循环也能实现呀，物料从罩子的下端下去啊，内部上下循环，无非效果不好而已
由于打制的是固体材质，如果只有下端开口，而搅拌的方向不变的话，物料只会沉积在罩内，而不会流出。。。
Re:对卷三答案的质疑
采用引流罩代替传统的过滤网，实现易清洗， 孔不是必要技术特征；而为了实现循环，孔才是必要的技术特征——谢谢你承认！
凯尔特人 wrote:
罩子上开口是为了和电机机壳下端扣合的，而不是为了流动液体的，所以为了实现循环开孔，孔是必要的技术特征。
Re:对卷三答案的质疑
独权只需解决易清洗问题，请不要把其它技术问题扯进来。理由不再重复
凯尔特人 wrote:
由于打制的是固体材质，如果只有下端开口，而搅拌的方向不变的话，物料只会沉积在罩内，而不会流出。。。
Re:对卷三答案的质疑
对比文件3也没有清洗问题呀，没有滤网了当然就没有清洗问题了。Re:对卷三答案的质疑
只解决清洗问题，也要能实现基本功能吧，你举的那两个例子，好好看看是不是已经实现其基本功能了，照这么说，弄个石头申请专利最好了，最好清洗Re:对卷三答案的质疑
zhyan12 wrote:吴观乐的那个易拉罐开启装置，独权里没有写拉环，您知道原因不？
为什么易拉罐开启装置没有拉环还能叫开启装置？
是因为它与独权要解决的技术问题——防止封闭片上的灰尘落入饮料容器内没有关系！
拉环为非必要技术特征！
人家写了拉片，知道上位概念不？
Re:对卷三答案的质疑
zhyan12 wrote:附件1的豆浆机用的是过滤网，没有用罩，所以独权光写罩就可以解决易清洗的技术问题了，解决易清洗的问题，孔为非必要的技术特征。
用罩是为实现易清洗，而不是实现水循环，无孔照样可以实现易清洗。
比如：去年撰写独权不能写入枕套和枕芯，因为它们与要解决的技术问题——如何分辨出打鼾声音频率无关！
如果有人想说，枕头没有枕套和枕芯还能算是枕头吗？
我还是要说：它们是非必要技术特征，与如何分辨打鼾声音频率没有任何关系。
不得不说，这种观点是错误的。
Re:对卷三答案的质疑
zhyan12 wrote:1、如果认为附件3是工业领域，技术领域不同没有结合启示，那么独权光写引流罩不就ok？为什么要加孔？
附件1的豆浆机没有用罩，用的是过滤网，所以光写罩就可以解决易清洗的技术问题，
而解决易清洗的问题，孔为非必要的技术特征。
2、既然答案认为要加上孔，等于承认附件3技术领域相近，仍然有技术启示，即公开了引流罩。
注意：附件3也有孔，孔有上下两排：
1、引流筒+单排孔：实现了液体的整体循环——》与本发明效果一样
2、多设另一排孔：实现不同液体颗粒的分层
因此，附件3的引流筒+孔与本发明的特征一样，效果相同，与附件2结合，本发明的引流罩+孔没有创造性。
所以，很多考生把独权区别特征写成了帽，或者干脆写成电路控制器正反转。
解决清洁问题的前提是能打出豆浆，如果豆浆都打不出来，解决了清洁问题意义何在？把罩子去了清洁起来更容易