Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
楼主，话不要说得太偏激。估计大多数同志都清楚自己在中国，毕竟中国国情比较有特色。上面在谈论的是“还没出台的条例”，就是已出台的“国务院取消和下放184项管理层级行政审批项目”这个文件，又能有多大的作用。前面有贴子也讨论这个问题：http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=348069；
我看到patenter01 和layn两位楼主的贴子，很困惑。本人也学习过行政许可法，按法理，“以前因为是国家知识产权局委托的，协会是代行使法律赋予果汁局的职权，现在取消了审批，谁给他的审批权利？一个协会的章程难道还对全民具有约束力？协会只能对自己的会员有管理权吧 ”这个说法对，行政许可需要有依据，现在原有的依据取消，又未出现新的依据的情况下，协会凭什么“行法依政”？但看看代理人协会网站，在国务院发文后，协会高调地在进行着各种有关代理人执业证的管理的各项活动，不仅要制定“《专利代理执业实习管理办法（试行）》”，对代理人执业证的审批发证工作更是进行得如火如荼。
http://www.acpaa.cn/list_xhhd.asp?news_id=2119&catid=149
http://www.acpaa.cn/list_xhhd.asp?news_id=2118&catid=149
http://www.acpaa.cn/
这个情况说明大多数代理行业的同志比较现实。
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
现在看起来是国知局及其协会硬撑着要和国务院对着干，到手的权力是不会轻易放手的。
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
gorson wrote:这是什么狗屁条例啊，连我公司《办公室管理规章制度》的水平都不如。
充分体现专利局为部门利益，为审查员个人利益，不顾大局的嘴脸。
如果真能这样通过，绝对是法制的倒退。
呵呵！！
几天不上论坛，就冒出一批如gorson 之流的妖孽！！
无知、无耻、无聊，就是这些唯恐天下不乱，唯恐不能浑水摸鱼的妖孽的真实心态！！！
很幽默的一个想法，gorson的 嘴脸如果突然出现在大家面前（前提是他还有脸），不知道大家是害怕？还是禁不住扑哧一乐！！
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
条例修订草案还是没有对企事业、科研单位有证的人（当然像代理机构一样，也有无证的）从事专利代理工作作出明确规定。这部分人并不少，而且企事业、科研单位是创新的主力，国知局不应该忽略吧？看来这些人只能按照41条的规定继续隐身、“免费”从事相关代理工作了。如果有水平的话，就去合法“收费”从事专利顾问、代理专利诉讼等工作吧－－这可是国知局挂在天上的一块大馅饼哦！Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
patenter01 wrote:呵呵！！
几天不上论坛，就冒出一批如gorson 之流的妖孽！！
无知、无耻、无聊，就是这些唯恐天下不乱，唯恐不能浑水摸鱼的妖孽的真实心态！！！
很幽默的一个想法，gorson的 嘴脸如果突然出现在大家面前（前提是他还有脸），不知道大家是害怕？还是禁不住扑哧一乐！！
此等发言让人想起文革！
不管gorson是什么人，发言权还是有的！
有句名言曰：尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你的发言权！
视他人为妖孽的必为妖孽！
我就是这样认为的！
我可能也会被patenter01扣上“一批如gorson 之流的妖孽”的帽子,即使patenter01是田力普或木家宝我也不怕！
atenter01应当为此言论道歉！
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
强烈同意。这样的草案与社会发展和经济要求背道而驰，目前我国已经建立了比较完善的经济组织形式，已经有个人独资企业、个人事务所、一人有限责任公司、个人律师事务所。允许专利代理人个人执业已经是水到渠成、顺理成章的事情，也是世界各国的普遍做法。
因此，完全可以允许建立例如个人专利事务所、个人专利代理有限责任公司、开办专利业务的个人律师事务所等。
当然，为了保证专利代理质量，保护广大当事人的利益，可以对于个人代理机构的设立人提出比较严格的要求。例如个人专利事务所、个人专利代理有限责任公司的设立人需要专利代理执业满５年(或者８年、或者１０年)，个人律师事务所的设立人需要专利代理执业满２年(或者５年、或者８年)
专利代理首先是一个法律业务,其次才是技术服务。因此，应当放宽律师事务所从事专利代理业务的门槛，使得专利代理业务更加法制化。
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
该专利代理条例由专利局制定，其起草人属于既得利益集团，代表了广大代理机构的所有人即剥削者的利益，而广大被剥削的普通专利代理人没有充分发表意见的机会。进一步禁止和限制我们这些代理人独立执业的机会，是倒行逆施，与国际惯例违背，是为了能让我们乖乖得被剥削者剥削。
本以为新的专利代理条例会顺应历史潮流，象律师法那样、象世界所有先进国家那样，允许个人执业，从此摆脱被剥削、被损害的命运。没有想到看到的专利代理条例修改草案是如此倒行逆施，伤心死了。
如果大家有同感，广大普通专利从业人员来个签名活动吧，让国务院法制办、全国人大常委会等立法机关听到我们的心声，看到我们的力量吧。
专利代理的乱象不仅在于黑中介，更在于残酷的剥削。
上百人的专利代理机构，十几年如一日，从来没有过工会，也从来没有过工资协商机制。
这是对于社会稳定最大的危害，是对于我党倡导的3个代表的背叛。
这样的专利代理条例是对于依法行政的破坏，是对于经济社会的巨大阻碍，是与发达国家的做法背道而驰。这样的专利代理制度倒退了数百年。
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
关注的人还是太少。Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
这个修订草案固然有进步之处，但倒退的地方更加触目惊心。1、第七条和第八条紧挨着，明显不公正的两个条款不是自己打自己嘴巴嘛？
2、整个草案根本看不出其第一条所标榜的保障专利代理师（人）合法权益在哪里？
Re:《专利代理条例修订草案》先睹为快
说到专利代理机构的设立问题，我想起2009年国知局网站发布的一条新闻（网址如下）：
http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2009/200911/t20091118_481574.html
部分内容如下：“根据我国《专利代理管理办法》中有关规定，在国家机关或企、事业单位工作，尚未正式办理辞职、解聘或离休、退休手续的不得作为专利代理机构的合伙人或股东。数月之前，北京地区的2人在尚未离职情形下，就着手以股东身份筹办专利代理服务机构。该2人在明知不符合专职从事专利代理业务规定的情况下，隐瞒真实情况，提供虚假申报材料，骗取代理机构资格，其行为属严重违规。此次，国家知识产权局的撤销通知书正是针对他们的。
“对弄虚作假的，我们发现一个，撤销一个！”贺化表示。
想想好笑，在国知局的网站，专利代理机构列表中，有多少合伙人是在国家机关或企、事业单位工作，尚未正式办理辞职、解聘或离休、退休手续的，大家不妨都去看一下，就知道了。但国知局拿了一个小小的新人大开戒，而对那些长期弄虚作假的却熟视无睹，每年还搞什么专利代理机构年检，这个年检是监督检查的意思，那每年都年检而故意不发现，是否有点渎职？这不是掩耳盗铃吗？对那个被撤销的北京专利代理机构来说，是不是有点“只许州官放火，不许百姓点灯”的味道？
有一句话说“礼、仪、廉、耻，国之四维，四维不张，国运不昌”，是不是有这么一句话？