Re:印制审查指南的问题
LZ别不懂装懂充专家，靠百度成不了法律专家。大家印指南是为了个人学习研究，是合理使用，合理使用适用于版式设计权。
著作权和邻接权的侵权，“无传播/流通即无侵权”，你百度一下含义吧。
Re:印制审查指南的问题
kittymiao wrote:LZ别不懂装懂充专家，靠百度成不了法律专家。
大家印指南是为了个人学习研究，是合理使用，合理使用适用于版式设计权。
著作权和邻接权的侵权，“无传播/流通即无侵权”，你百度一下含义吧。
我当然不是专家，但一看你的言论，就知道你也绝对不可能是专家。
著作权法第三十五条：
第三十五条 出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。
前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。
Re:印制审查指南的问题
sunkee wrote:景运嘉文说了：有问题，找百度！呵呵。
其实我只是希望LZ别动不动出来吓人，大家准备考试、工作都不容易，只是想省那120元而已（虽然我们单位会统一买，大不了自己出钱，看得也随心，说实在的，120元的确挺黑）。
知识产权的保护是必要的，但也是循序渐近的，保护水平也应该是逐步地提高的，别整天动不动这个违法，那个违规，太危言耸听了。
可笑的言论。违法就是违法，什么危言耸听。你作为知识产权法律工作者，居然说出这样的话来，真是侮辱自己的职业。
印刷厂未经许可，使用人家的版式设计，当然是侵权，而且是直接侵权。
印刷厂是承揽方，承揽了定作人的业务。定作人当然是共同侵权人。
你也说大家想省钱。呵呵，省钱当然得找理由开脱。看你们找的理由，真的是此地无银三百两。连侵权行为，都被你粉饰得冠冕堂皇，似乎你们是反对高价审查指南的斗士。实际上，就是你们这种行为，使得出版方不敢大规模印制审查指南。印数少，成本就降不下来，不得不抬高价格。（国知局已经在答复人民来信中，说明了专利公报等书籍，为什么那么贵，就是因为印数少，自己去国知局网站找了学习下。）
即使将价格降为50元一本，你们还是会去自己印制。因为自己印制，有人已经将成本压到23元了。
呵呵。我觉得要严厉打击你们这种侵权行为。
出版方肯定也意识到这一点，以前他们没有在审查指南上加权利声明，这次特意说明他们有出版权。（自己回去对比下以前审查指南的扉页和2010专利审查指南的扉页。）
本来不想回应你，懒得做你的老师。但是你如此误导大家，就很不对了。自己学习不到家，反说别人。
Re:印制审查指南的问题
坚定的站在楼主的对立面，用眼神鄙视它！Re:印制审查指南的问题
楼主，*****，谢谢tanjie:
学术论坛，注意用词。扣分警告。
Re:印制审查指南的问题
见过无聊的，没有见过楼主这样无聊的，你有心当道德的圣人，去做义工啊，去献血啊，去支教啊整点老百姓关心的，你去**************高人一等，你说***？
你是圣人，**************了
tanjie:
注意用词。
Re:印制审查指南的问题
自己的业务都不精，还来指责别人，一群人出钱自己印刷自己用就侵权了？你懂不懂著作权？？？不懂不要装******************子，ok？Re:印制审查指南的问题
我也不是反对所有自己印制审查指南的行为。我说了，自己掏钱，自己去自助复印店为自己印刷，当然不侵权。（请注意，是自助复印，而不是交给复印店复印。交给复印店复印，有的学者认为当事人也无法免责。）
但组织大家一起印刷，而且就用知识产权出版社的版式，那肯定也是侵权。
贪小便宜，用单位的纸张和墨，呵呵，这种行为很可笑。
我也指出了，自己编辑版式，组织大家印刷，就不侵权了。
Re:印制审查指南的问题
景运嘉文 wrote:可笑的言论。违法就是违法，什么危言耸听。你作为知识产权法律工作者，居然说出这样的话来，真是侮辱自己的职业。
印刷厂未经许可，使用人家的版式设计，当然是侵权，而且是直接侵权。
印刷厂是承揽方，承揽了定作人的业务。定作人当然是共同侵权人。
你也说大家想省钱。呵呵，省钱当然得找理由开脱。看你们找的理由，真的是此地无银三百两。连侵权行为，都被你粉饰得冠冕堂皇，似乎你们是反对高价审查指南的斗士。实际上，就是你们这种行为，使得出版方不敢大规模印制审查指南。印数少，成本就降不下来，不得不抬高价格。（国知局已经在答复人民来信中，说明了专利公报等书籍，为什么那么贵，就是因为印数少，自己去国知局网站找了学习下。）
即使将价格降为50元一本，你们还是会去自己印制。因为自己印制，有人已经将成本压到23元了。
呵呵。我觉得要严厉打击你们这种侵权行为。
出版方肯定也意识到这一点，以前他们没有在审查指南上加权利声明，这次特意说明他们有出版权。（自己回去对比下以前审查指南的扉页和2010专利审查指南的扉页。）
本来不想回应你，懒得做你的老师。但是你如此误导大家，就很不对了。自己学习不到家，反说别人。
那我就想问一句，你有没有在使用盗版软件，有没有用假冒名牌的东西？如果有的话，删了、砸了它们，再来指责吧。
Re:印制审查指南的问题
景运嘉文 wrote:很多人可以A（贪污的意思）单位的纸张和墨，一分钱不花，所以宁可打印，也不购买审查指南。实际上，打印出来的成本，更贵。但这成本没算在他头上，所以他不心疼。说实话，这种慷他人之慨的行为，确实有点。。。。。。（请不要拿没钱说事，这些人有钱，就是想省钱！）
还有很多人的本意是，想胶印，让印刷厂印刷，控制成本。但印刷厂印刷的话，印数达到一定数额后，才更省。所以他们召集大家一起印刷。但要注意的是，审查指南的条文本身并不受著作权法保护，但审查指南的这本书的版式设计还是受著作权法保护的。你们这样直接印制，当然是侵权。
我建议你们转成WORD版本，然后自己排版，这就不是侵权了。
大家都是做知识产权工作的，自己要尊重知识产权，OK？
首先，你这段文字是几分钟前编辑的，编辑之后也错误明显，懒得理你那关于著作权的论述，简直错到不值一驳。
主要说你关于贪污公司纸墨的问题：
1、你觉得大家做什么工作的？销售？研发？售后服务？答案不言自明，不是企业专利工作者就是代理人。
2、你觉得大家打印了审查指南是用来做什么？卖废纸？擦屁股？垫桌子？答案也是不言自明，用来工作的参考书，工作的基础用书
3、你觉得使用这本书的人会不会更有利于公司？这样讲吧，你是代理所老板，你的两个员工，一个人把审查指南用心读了3遍，一个人从来不看，你喜欢哪个人？
4、你觉得打印审查指南的人所在的单位有没有责任和义务给员工配这本书？
5、你觉得公司老板知道员工打印审查指南个人使用，他是反对还是支持？
好好想想吧！道德的圣人！如果你真是牛逼到不食人间香火，请你有点正常人的逻辑思维吧！中国人做事本来就不拘小节，大义不违反就可以了，简便轻省的达到目的是我们一贯的行为方式，虽然有时候不那么适宜，但是从效率和实用性来说可以达到整体最优，在整体社会没有发展到发达国家那种程度时是应该适当鼓励的。