Re:印制审查指南的问题
不知道知识产权出版社的书身上时候出来啊，还是买一本吧 印刷的油墨味太浓了，影响阅读Re:印制审查指南的问题
我们公司应该会给发吧。。。不过老实说，我觉得专利局的那边看着就比较厚重，感觉比较权威的样子
嗯
Re:印制审查指南的问题
版式侵权，存在这个说法。姑且不问审查指南那所谓的“版式”，个人印制供学习使用，又不拿去卖，何来侵权？
LZ发帖子前，好好考虑考虑。
Re:印制审查指南的问题
sunkee wrote:版式侵权，存在这个说法。
姑且不问审查指南那所谓的“版式”，个人印制供学习使用，又不拿去卖，何来侵权？
LZ发帖子前，好好考虑考虑。
呵呵，一伙人去印刷，不能说是为了个人学习吧？一个人印刷，我可没说他侵权了。
一伙人印刷，组织者，是为了省钱。这里不能归为为了个人学习。
我建议你好好看下相关法律的解释，再来和我辩论。
Re:印制审查指南的问题
景运嘉文 wrote:很多人可以A（贪污的意思）单位的纸张和墨，一分钱不花，所以宁可打印，也不购买审查指南。实际上，打印出来的成本，更贵。但这成本没算在他头上，所以他不心疼。说实话，这种慷他人之慨的行为，确实有点。。。。。。（请不要拿没钱说事，这些人有钱，就是想省钱！）
还有很多人的本意是，想胶印，让印刷厂印刷，控制成本。但印刷厂印刷的话，印数达到一定数额后，才更省。所以他们召集大家一起印刷。但要注意的是，审查指南的条文本身并不受著作权法保护，但审查指南的这本书的版式设计还是受著作权法保护的。你们这样直接印制，当然是侵权。
我建议你们转成WORD版本，然后自己排版，这就不是侵权了。
大家都是做知识产权工作的，自己要尊重知识产权，OK？
你说的“很多人”、“你们”、“大家”指谁呢？指的是印刷厂吗？
如果不是印刷厂，而是准备考试或者工作用的话，这不是学习目的是什么？1个人是学习,2个、3个、5个就不是学习了？再说，就算是我组织大家一起印，我收取费用了吗？我就侵权了？
对法律一知半解的人，就喜欢引用法条。
Re:印制审查指南的问题
sunkee wrote:你说的“很多人”、“你们”、“大家”指谁呢？指的是印刷厂吗？
如果不是印刷厂，而是准备考试或者工作用的话，这不是学习目的是什么？1个人是学习,2个、3个、5个就不是学习了？再说，就算是我组织大家一起印，我收取费用了吗？我就侵权了？
对法律一知半解的人，就喜欢引用法条。
呵呵。先暂且不论侵权问题。
是你先暗指我不懂法律的。（当然，你也可以说你没那意思。）
我当然也可以指责你。
打口水战有意思吗？
无聊的人。
Re:印制审查指南的问题
此外，侵权问题，我也不想解释了。你自己百度相关资料学习下吧！
Re:印制审查指南的问题
pdf里的页面不是A4大小，用A4纸打印出来装订肯定效果不好，字可能会模糊，而且双面打印工作量大，单面打印又太厚了。这个方法不太可行，劝大家别浪费纸墨了，忙了半天又要重买。另，我认为，如果找印刷厂印应该是侵权行为。
Re:印制审查指南的问题
景运嘉文说了：有问题，找百度！呵呵。其实我只是希望LZ别动不动出来吓人，大家准备考试、工作都不容易，只是想省那120元而已（虽然我们单位会统一买，大不了自己出钱，看得也随心，说实在的，120元的确挺黑）。
知识产权的保护是必要的，但也是循序渐近的，保护水平也应该是逐步地提高的，别整天动不动这个违法，那个违规，太危言耸听了。