Re:改进卷三题目与评分，让“简单思维者”出局
phoebepatent wrote:我觉得楼主特别逗，你提出的改进卷3可以理解，毕竟所有考试都在不断摸索中前进的，今年的卷3出的就比往年要好。
但是，你一个07年就通过考试的人，你在这瞎凑什么热闹啊！改不改进跟你有什么关系吗！
就是阿 天天就为了不让别人过 你也不可能考 老老实实工作吧 要不你这么清闲 给大家整理点资料 这总比你在这里天天做些无聊的事情好
Re:改进卷三题目与评分，让“简单思维者”出局
今年卷3中，请求人在超期一个月后提交了新的理由和证据。当时我看题是想到，我们修改了权利要求，而新修改了权利要求后，一个月内请求人是可以再提无效理由的，陈述书中，就只说了请求人的理由不正确，并没有说超期的事。现在看大家的讨论才知道，原来请求人是针对第一次无效理由新增加了证据和理由。。。。我就想不通了，能有这样的代理人？这也算是一个坑？如果考修改后能否增加新的理由和证据的考点，这还能让人想通，考这个也能显示今年出题人的水平？那些这点上直接选超期的人真得是水平高？他们即使拿到了代理证能代表当事人？还有有人说权6不能删，请求人不要求我们就不能删！免得伤了当事人的权利。这种理由从那里来的？实用新型不保护方法，这种明显的错误，专利局授权了是因为不实审，我们再不指出、完善权利要求，那要我们干什么？权利人到时再拿着实用新型中的方法去告别人侵权，最后一个简单的理由就给无效了，最后受损失的人是谁？如果按专利局这种方法考出来的人，最后都是适合专利局制度的代理人，而不是适合当事人的代理人，也失去了代理人的意义。
现在的考题不注重实务，几乎都是在一些文字描述上找毛病，你的文字再花团锦锈，对技术方案有什么影响？我见了很多代理人，那个写出来的申请惨不妨睹，连申请人想表达的是什么都不知道，只知道让申请人去完善，自己只会把八股文套进去，这样的人有什么用，仅是专利局的一些外围审查员而已。 第一次看到这么“吐”出的帖子 贴主这是干吗，设计阴招有失恕道，国汗局能人有的是，不会赞你精忠，考生日日夜夜苦读会喜欢你这根搅屎棍吗？因此，天怨人恨，折什么，我也不说了。
贴主的行为和《水浒》有个叫黄通判的可有一比，他在江州其实与宋江无怨无仇，但他坚决要将宋江陷害到底，他出于什么心态，大家是看得很明白，最终，他得了什么下场，看官也是知道的，也是解恨的。