aiguo_2009 发表于 2009-12-10 19:12:46

Re:关于考务问题-集中意见贴

我想说一下实务的考题，不知道为什么要加大考试的题量。大家知道，在实际工作中，没有人要求你在两三个小时之内做一个无效案子，也不会要求你在一两个小时之内撰写一个申请，做为代理人的入门考试有必要这么难为人吗？如果仅仅是因为时间不够，而考虑不周，造成答题没有符合要求就认为大家不具有做为一名合格代理人的能力，是否有些不公呢？在考试仅仅四个小时的时间内，既要考虑无效，又要考虑撰写，同时又要快速写字，而且在不知道每个部分分值的情况下，又不知如何取舍，你让我们如何去答出令人满意的考卷。说实话，专利局今年无论是从前段时间的临时修改考试范围，还是今年的实务考题都非常让人失望，好像考试的目的跟本不在于选拔、培养代理人，而是存心刁难大家，让多年为专利代理工作辛苦工作的人一次又一次被耍弄。

nogiveup 发表于 2009-12-10 19:39:14

Re:关于考务问题-集中意见贴

对草稿纸也有极大意见，我根本就没用，谁有那时间啊写一点翻一翻的，另外对那个像作文格一样的答题纸也有意见，我前面得一个考生问监考老师是否一字一格，老师说字数自己掌握，怎么写责任自负，我犹豫了好长时间还是决定不按格写，最后就剩下不到半个小时时，监考老师说接到通知，如果有纸不够的可以申请一张答题纸。我是在北京考的。

lucy78411 发表于 2009-12-10 20:44:26

Re:关于考务问题-集中意见贴

看大家说了很多，今年的实务确实存在诸多问题，例如考了一半多监考老师说将颈枕（4）改称颈枕（5），等等诸多的问题，但是骂人是没有用的，让竹雪将诸多的问题如实地反映给果汁局，我想就行了！

foxcatdog 发表于 2009-12-11 05:40:15

Re:关于考务问题-集中意见贴

大家做卷三 都需要草稿纸但就是没有附在卷子后面不合理也不人性化
如果制定考试规则的人来参加一次考试 就能体会到这个问题的严重性了
强烈建议:卷三 应该单独有草稿纸可以在白纸上盖上考试专用的章多准备些 一个考生至少可以三\\四张   这并不会浪费每个考生都迫切希望有草稿纸今年没用完的草稿纸 明年可以在继续用毕竟草稿纸是白纸没有写过任何字 当然不存在浪费纸张的可能年年都可以用谢谢

foxcatdog 发表于 2009-12-11 05:44:18

Re:关于考务问题-集中意见贴

抱歉 刚才没说清楚我的意思是今年国知局准备多了的草稿纸 考试结束后可以统一收回毕竟是没用过的草稿纸 可以明年卷三考试时发给考生再用的啊
这样设计 符合以人为本的理念也符合资源节约的要求没有任何的铺张浪费纸张

foxcatdog 发表于 2009-12-11 05:46:21

Re:关于考务问题-集中意见贴

大家做卷三 都需要草稿纸 但就是没有 附在卷子后面不合理 也不人性化
如果制定考试规则的人来参加一次考试 就能体会到这个问题的严重性了
强烈建议: 卷三 应该单独有草稿纸 可以在白纸上盖上考试专用的章 多准备些 一个考生至少可以三\\四张 这并不会浪费 每个考生都迫切希望有草稿纸 今年没用完的草稿纸 明年可以在继续用 毕竟草稿纸是白纸 没有写过任何字 当然不存在浪费纸张的可能 年年都可以用 谢谢

binglou 发表于 2009-12-11 21:25:27

Re:关于考务问题-集中意见贴

建议1：务实应该考“正确性”，而不是考“速度”。
务实卷应该考验代理人解读技术资料的能力和完善应用法律知识的能力，这些归根到底都是缜密思考的能力；而不是快速阅读、快速书写的能力；
从这个角度上讲，时间等方面应该满足大多数人的充分发挥。
相信时间的延长，不会导致滥竽充数的发生。
但时间太短，却可能让合格的代理人栽跟头。

可以理解目前的试卷，是为了降低通过率（或提高人才质量），而“扩大书写量、阅读量”的
（或者说让时间不够用－－对大多数考生而言）；
“降低通过率”合理与否我不评价，
但显然，用“提高缜密思考能力的要求”来实现这个目的会更好，
相对于用“提高对书写、阅读的速度要求”来实现。
例如，把时间改成6个小时，然后提高及格线，就会起到这种目的。

建议2：根据实际工作状况，务实在总分里面的比例应该增加。
再有，就是按照代理人实际工作的比重来分配考试的分数。
作为代理人，务实是主要的工作，占到80%以上的工作量；
但务实卷150分的单科总分相对于400分的全部总分，无法体现这个比重。
显然，务实不只这约1/3的比例。
建议：再增加一个务实卷－－卷A考3~4个小时，卷B考3~4个小时，
增加务实分数的比重，并且提高对务实能力考核的全面性，准确性，排除猜题押宝的投机行为；
降低偶尔失误的风险性。
关于这个风险性之说，来源于这样一个事实：
务实卷的各得分点密切相关，环环相扣，可能一个小错，就导致满篇大量丢分，这降低了试题对考生评价的真实度。

xiluo 发表于 2009-12-11 23:05:27

Re:关于考务问题-集中意见贴

看来考试中的小问题真是不少啊
学习学习

四月花 发表于 2009-12-12 03:59:03

Re:关于考务问题-集中意见贴

aiguo_2009 wrote:
我想说一下实务的考题，不知道为什么要加大考试的题量。大家知道，在实际工作中，没有人要求你在两三个小时之内做一个无效案子，也不会要求你在一两个小时之内撰写一个申请，做为代理人的入门考试有必要这么难为人吗？如果仅仅是因为时间不够，而考虑不周，造成答题没有符合要求就认为大家不具有做为一名合格代理人的能力，是否有些不公呢？在考试仅仅四个小时的时间内，既要考虑无效，又要考虑撰写，同时又要快速写字，而且在不知道每个部分分值的情况下，又不知如何取舍，你让我们如何去答出令人满意的考卷。说实话，专利局今年无论是从前段时间的临时修改考试范围，还是今年的实务考题都非常让人失望，好像考试的目的跟本不在于选拔、培养代理人，而是存心刁难大家，让多年为专利代理工作辛苦工作的人一次又一次被耍弄。

说的很好，而且我觉得卷三也有试题内容表述不清楚的问题，让人产生错误理解。

Laurel 发表于 2009-12-12 04:11:58

Re:建议草稿纸单独提供

easytime04 wrote:
握手，是不是一个考场的？
那老师唠唠叨叨半天，真是浪费时间，影响心情


我是在31考点的31考场，你呢？总之，觉得监考象10分钟之前临时找来的，
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 关于考务问题-集中意见贴