Re:关于考务问题-集中意见贴
amnesiaoa wrote:还有。。我考场那监考老师不知道干什么去了。。
居然有人交完试卷站我边上看我答。。回头瞪她都没用。
真是。。都无可奈何了。。
你直接和他说啊！
Re:关于考务问题-集中意见贴
nurr wrote:你直接和他说啊！
我答题都写不过来了。。哪有精力开口啊。。
Re:关于考务问题-集中意见贴
顶lz，越看越气愤建议草稿纸单独提供
考题已经回收了，不妨统计一下，完全没有使用草稿纸的有多少人，仅用一点点的有多少人。如果考试的出发点是考核考生的专利代理实务知识和能力的话，建议草稿纸单独提供。不让撕，无非是不信任考生，担心有传递或回收不到。建议明年单作一本，写名字并回收。
比较日期、作备忘、列提纲，都要打草稿，前前后后的翻来翻去，眼会花，思路也会乱，确实不方便。
Re:关于考务问题-集中意见贴
我也是女生，也想破口大骂国知局这帮丫，脑子是有问题，这种主观题考试用格纸，用脚去想也是有问题的，先不说每个人在答题的时候思路不会一下子就顺畅，修改肯定是在所难免的，就说说光无效答复就四道题，不答复相关规定又怕得不到分，所以只能尽量多写；到撰写的时候没有纸了，只能简单写一下。在后半个小时监考人员才说可以一格写两字，一切都已经来不及了。关于下面这位朋友，说句不客气的话，你也够二的。
”景运嘉文 wrote:
哇，竹雪能量这么大，直接和司长联系。。。。。。。
楼主的问题所言极是，可能出卷人没想到大家能写这么多。
但是，楼主怎么可以请监考老师解答这种问题呢？
考务规则说：
第十九条 应试人员发现试卷印制有误或者不清晰的，可以向监考人员反映，但不得要求监考人员解释试题。
楼主也是老考生了，应该知道，实务考试，从来没有限定字数的说法。格子，只是为了大家书写美观，便于阅卷。
枉你从07年考到09年，还会觉得实务限定字数。。。。。”
你有什么资格对别人指手划脚，趾高气昂，你没在现场，怎么知道当时的情况，不要在这胡言乱语。说句客气点的话“go out”。
出来打酱油的
围观一下Re:请竹雪MM转代理人考试委员会及国知局条法司尹新天司长——关于考务问题
景运嘉文 wrote:呵呵，是在落款处标的吧？
呵呵，你就理解为限定字数了？
天啊！
印刷试卷的人，该拉去杀头。估计这只是印刷厂的惯常做法，出题人肯定不会料到的。你看格子信纸的底部，都有格子数。
如果是题目本身对答题字数有要求的话，那会在正文说明的，像高考语文一样，也是格子卷，落款有格子数，但考题本身说：不少于800字。呵呵。
1.试题确实没有明确说限定字数，但是请注意：一共只发两张答题纸，并且印刷上很大的方格，因此，客观上、实质上限定了字数。
2.试卷可以限定字数，但不应该把字数限定在不合理的范围内。今年试卷字数限制的范围明显不合理：不仅试卷的题数创下历年之最，而且无效宣告请求的理由也创下历年之最，对其一一回应何其繁琐，两张纸寥寥数个格子怎么够用？
3.限制字数时，应当对考生宽容一些，不宜太苛刻。一共只有四个小时，不宜苛求考生用高度精炼、概括而又精确的语言去回答问题。毕竟专利代理不能等同于考举人，专代考试考察的是考生对专利知识以及代理实务的把握，而不是遣词造句、落笔生辉的能力。
Re:关于考务问题-集中意见贴
专利局说了：我就是傻逼了，你们能怎么着吧？给你们两张纸就不错了，看你们都挺可怜的，再瞎吵吵，明年我还一张也不给你们了，爱考不考，不考就都给我滚犊子。Re:建议草稿纸单独提供
东莞彪哥 wrote:考题已经回收了，不妨统计一下，完全没有使用草稿纸的有多少人，仅用一点点的有多少人。如果考试的出发点是考核考生的专利代理实务知识和能力的话，建议草稿纸单独提供。
不让撕，无非是不信任考生，担心有传递或回收不到。建议明年单作一本，写名字并回收。
比较日期、作备忘、列提纲，都要打草稿，前前后后的翻来翻去，眼会花，思路也会乱，确实不方便。
谢谢各位朋友们帮忙顶贴，我是这个意思！！