分案申请还有其他意义吗?

1、分案是为了满足单一性，而专利申请应当符合单一性要求的主要原因是：
    (1) 经济上的原因：为了防止申请人只支付一件专利的费用而获得几项不同发明或者实用新型专利的保护。
    (2) 技术上的原因：为了便于专利申请的分类、检索和审查。
2、分案后，可以保留原申请日。
3、再交两个初审费用的意思是：分案后，子案和母案都要经过初审，实审等过程，并缴纳相应的费用，包括初审费用。

TO: 2、原申请费用已缴，分案的话需要再交两个初审的费用。

对分案申请的费用理解如下：
分案申请递交后，需再缴纳其作为一个新申请的费用，与原案已缴纳申请费并无关联；不明白初审费用指什么，如果类型是发明的话，有实审费用。分案申请在费用上，相当于又一个独立的新申请，包括申请费、实审费、授权费、年费。

对\"易水不很寒 \",\"smpan\"各打一板;

两份初审费有误,除非提交两份分案申请

楼主的问题是\'还有其他意义?\'发挥!发挥!

实际上分案申请是一种拖的战略,特别是当原案进入复审程序的时候这个战略很好的配合了企业宣传,比如有的企业在申请后立即对外公布他们申请的技术,但如果审查员做出驳回的决定时,他就可以提分案(驳回通知书下达)这样可以拖延这个案子不被驳回,并且很多拥有多项并列独立权利要求的专利在得到审查员认可其创造性的时候立即分案,这样可以很大的扩大原申请的保护范围,并且审查员第一印象既然有创造性,那分出后的案子更容易通过.这也是一种策略,分案申请比较特殊,一般的案子不会这么做,所以平时大家接触的案例很少,大多数人对这个问题都非常模糊.你工作时间长就会接触到这个手段的更多用途的

专利本质还是为了企业的利益服务的，因此，除了法律规定不符合单一性不得不分案（一般正规点代理所应该不会出现这种情况，除非故意）外，其他的分案都是出于利益 最大化的考虑，具体如上述几位所述，可以选择合适的时机，采用合适的分案方式。至于使用发明专利以外的其他形式，比如实用新型，也要符合新颖创造性的要求，而且不能重复授权，另外，实用新型的分量比发明低，转让价格也低，企业面子也不好。外观设计局限性更大。