[其他] 该怎么理解这句话啊?

2007-8-8 18:49
34946
在先申请在要求优先权的在后申请的申请日前没有发出授予专利权通知书;
该怎么理解啊?
谢谢先
分享到 :
0 人收藏

6 个回复

倒序浏览
wujuan010  注册会员 | 2007-8-8 19:23:00

Re:该怎么理解这句话啊?

感觉很不明白,有几个相关问题,很幼稚,但就是不懂,请高人指点
<专利法>  30  ..........要求优先权的,应当在申请的时候提出书面声明.........,
<细则>32   ..........在书面声明中写明第一次提出专利申请(以下称在先申请)的申请日、申请号.........
  是则呢们一回事啊?产生申请日、申请号的时间和写书面声明的时间是怎么回事啊?
感觉对优先权和难明白.
广告位说明
zls0  认证会员 | 2007-8-8 19:37:44

Re:该怎么理解这句话啊?

一个是法的本体规定,要求优先权的,应当在申请的时候提出书面声明,在提交的书面申请文件中有记载(即请求书中注明)
另一个是实现法的本体规定的具体操作的规定,在请求书中的书面声明中写明第一次提出专利申请(以下称在先申请)的申请日、申请号......。

具体再阅读审查指南的描述,就会不难理解。
易水不很寒  专利工程师/助理 | 2007-8-8 19:44:07

Re:该怎么理解这句话啊?

后要求前的优先权,前必须在授权之前。
后提出优先权要求,必须提出书面申请;
同时提供前的申请日、申请号.........。
后为现申请,前为你要求的优先权的申请。
zls0  认证会员 | 2007-8-8 19:59:38

Re:该怎么理解这句话啊?

wujuan010 wrote:
在先申请在要求优先权的在后申请的申请日前没有发出授予专利权通知书;
该怎么理解啊?
谢谢先
是讲的在先申请和要求优先权的后一申请的关系,也是要求优先权的审查规定,即:要求本国优先权时
                           在先申请和要求优先权的后一申请应当符合下列规定:
             (1) 在先申请应当是发明或者实用新型专利申请,不应当是外观设计专利申请,也不应当是分案申请;
             (2) 在先申请的主题没有要求过外国优先权或者本国优先权;
             (3) 该在先申请的主题,尚未授予专利权,即尚未发出授予专利权的通知书;
             (4) 要求优先权的后一申请是在其在先申请的申请日起十二个月内提出的。
            要求优先权的后一申请的申请日为时间判断基准。也就是说,在该申请日,专利局尚未对该在先申请的主题发出授予专利权的通知书。

不符合规定之一 ,视为未提出。
wujuan010  注册会员 | 2007-8-8 20:53:40

Re:该怎么理解这句话啊?

呵呵,zls0很厉害,谢谢啊
wujuan010  注册会员 | 2007-8-8 21:36:39

Re:该怎么理解这句话啊?

谢谢两位高人,总结的很好,让我收益匪浅啊!以后有问题还要烦劳各位啦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部