2007考试进行中......

今天开始看撰写,不怎么看的进去啊,觉得比较的累啊,
可能是复习进入了一个低谷把
今天的认为完成了三分之一,汗

TO 居然:
我看书后然发现应该是可以的,只要说明书中提到了,在修改时可以修改的,尽管可能扩大了范围,但是没有超范围.具体那一页,忘记了嘿嘿

感谢mashifei和楼主的答复和指点！

有几天没来了，人气好旺啊！来了的感觉就是被激励的感觉，激励自己一定要坚持下去，不能松懈！

这几天开始看相关法的第二遍，并做练习。速度较慢，三天了连第一章《民法通则》还没搞定。感觉是：看内容速度较快，做题反而很慢，看了第二遍后觉得内容都掌握的差不多了，但是做题后发现，错误率还是很多，只有
50％的正确，很郁闷！因为习题大多是通过案例来出题的，所以不是法条的简单复制，得对法条有很好的理解才行。所以一定要做习题，尤其是相关法条的内容。

审查指南一遍还没看完，实际往往落后于计划，所以定计划一定要留出一些时间，以免到最后复习不完。

一定要坚持！同志们！

请教楼主：

相关法部分，是看买的那本应考教程呢，还是下载相关的法条看呢？把《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》都下载了直接看法条好呢？

禾木，谈不上指点，交流吧。
我发现我的复习，至少这几天，是在徘徊不进了。
真希望这些狗日的房产商都去见鬼。

关于相关法，我觉得如果你时间不是很够的话，我还是固执的、非常固执的建议你根据考纲打记，再看。那样会去掉很多内容。目的性更加强化。

希望各位可以抓紧时间，真的不多了。而任何的复习对每一个人来说都应该不能说是多余的。希望大家能成功。

我也希望我能在未来的几天，从这些无聊的俗务中跳出来，把握好最关键的时刻。

ericmi，挺羡慕你的。555

相关法部分我看得很少，连一遍还没看完。民法通则和合同法这样的条文太多，所以我不打算看法条了，看教程抓住考纲的要点，后面的法条比较少的法律，特别是知识产权相关的法律我打算看法条，然后再作练习。这些只是想法，我也说不准效果如何。不过看来时间太紧张了，不能按部就班的读书了。

我这几天也遇到了同样的问题，看《审查指南》速度很慢，实质审查的前六章基本耗费了一周的时间，结果是越读越觉得内容丰富，不过很多疑问也都解决了。再就是看实审的时候注意了撰写的内容，从实审这部分内容中找到撰写的依据和示例，这点收获还可以。总的来说磨刀不误砍柴工吧。

审查指南需要仔细研究，而相关法部分我不打算这样做。所以木禾，我觉得mashifei的建议很好。

工作上的事情谁都脱不开的，mashifei，不要想那么多了，尽力而为吧，考完了，无论结果如何，能不后悔就行。

不知道要拖几天。

算了，不去想这劳什子了。万一那些鸟人真黄我，我就去找房产局长说这事情，他应该会帮我的，即使没有结果，至少图个气顺。

最近在QQ群泡的多。
老是一些简单的问题，做错了。
郁闷。看来复习真的很不扎实啊。

要加油了。

谢谢你们的建议，不过我基本上没看考纲，就是按照应考教程的内容看下去的，那看来我也应该和考纲对照着看，以加强重点。

建议ericmi不要对相关法太掉以轻心了，每天留出一点时间看一看，毕竟它也占100分呀！

希望大家到时都能考出好成绩！

我正准备考这个资格试，明年的，
你经历对我正好是一个很好的引导，有机会的话好好切磋切磋，
加油！

居然 wrote:
我也一样很迷惑.(汗一个)
比如:
审查指南
5.2.3.2 不允许的改变

    不能允许的改变内容的修改，包括下述几种。

    (1) 改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。



【例1】

原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套。附图中也只给出了一幅三边胶接在一起，一边开口的套子视图。如果申请人后来把权利要求修改成“至少在一边开口的套子”，而原说明书中又没有任何地方提到过“一个以上的边可以开口”，那么，这种改变超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
       问题:     如果说明书提到了“一个以上的边可以开口”,那权利要求书就可以修改了,那岂不是扩大了原来权利要求书的范围吗?

(1) 改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
这句是说超出了原权利要求书的范围加上原说明书的范围，按照集合的说法是并的关系，所以如果修改扩大了原权利要求书的范围而不超出原说明书的范围，并不属于这种不允许的情况（但还是有可能因为其它的理由不被审查员接受）