国外提出的PCT申请,指定中国,没有进入,是否构成抵触申请?

向中国递交的申请才可能构成抵触申请。
抵触申请是破坏新颖性的特殊情况。不要跟一般情况搞混了

看老本的发言，
感觉象马龙的话。

同意laoqu
PCT申请不管以什么语言公开，只要没有进入中国国家阶段并公开，就不构成抵触申请。

专利法
第二十二条　授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
　　新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。

细则
第一百一十一条　对要求获得发明专利权的国际申请，国务院专利行政部门经初步审查认为符合专利法和本细则有关规定的，应当在专利公报上予以公布；国际申请以中文以外的文字提出的，应当公布申请文件的中文译文。
　　要求获得发明专利权的国际申请，由国际局以中文进行国际公布的，自国际公布日起适用专利法第十三条的规定；由国际局以中文以外的文字进行国际公布的，自国务院专利行政部门公布之日起适用专利法第十三条的规定。
　　对国际申请，专利法第二十一条和第二十二条中所称的公布是指本条第一款所规定的公布。

应该很明确了

该问题的讨论已相当清楚了,依照专利法的规定，抵触申请必须：
1、在某项专利申请之前由他人向专利局提出过（先申请）；
2、记载在某项专利申请申请日之后在中国公布的专利申请文件中（后公开）。

之所以规定这么严格，立法的宗旨在于实现一个目的，作为一个新颖性条件的内在要求来避免相同的发明创造重复授予专利权，保证专利授予最先申请的人，充分体现我国专利制度的先申请原则。

　判断抵触申请的依据：
(1)仅指中国专利申请,而排除外国专利文献;
(2)包括进入中国国家阶段并做出中文公布的国际专利申请.

使用抵触申请时，要受到许多限制，首先仅作为新颖性审查的依据,而不影响创作性的评价.还有：

确定是否有抵触申请存在，不仅要查阅在先申请原始文本的权利要求，而且要查阅其说明书(包括附图)，应当以其全文内容为准。

因此，使用抵触申请时，原则上应是在规定的范围内。不能任意扩大解释和推理使用。
　

[s:2][s:2][s:2]

受教了

遍了好多书，错误百出，太过分了。