2006年真题卷三试题/答案/评分标准

太谢谢了！

从形式上看，来源是有保证的，谢谢了。

Re:2006年真题卷三试题/答案/评分标准

非常感谢

感谢

我昨天拿到条法司出的书的，拿到手后都没放下把卷三相关内容读了一遍，按照书中所有的内容，似乎所给参考答案还算合理，我记不清当时考试的具体内容了，但模糊记得有对比文件3。。。

唉，现在骂和怨都也是无功之举，为了顺应国知局，大家讨论下怎么“顺应”倒是活路的头选。

业界，无不在强调代理人要为权利人谋求最大利益（也就是保护范围），这个思想贯穿撰写-答复审查意见-无效等程序，无论实务还是考试中，这其中难免会有个人主观，偏离一点点，在所难免，实务中可以先试着谋求大的保护范围，之后，不行的话，再按审查员的意思进行限缩和修改，但，考试，不行啊，那我的疑问在于，考试中，如06年第三卷，按照判卷标准，就是，代理人充分相信审查员所有观点，直接去发明材料（发明资料结合对比文件）中寻找新的可以加进独权的特征，找到了，按照指南的路子，说出“理由”了，就得高分了！

那之前考试中，实务卷中还会设一点引诱考生误入歧途的小陷阱，从06卷三看，情况就全变了，只要没按审查员的意思走，低分，超低分是结果。。。

那位高人，可以指点下迷津？？？？

俗话说做人不要太势利，如果为了过考试做自己都不能信服的答卷，如果这一次评分标准回到正常的方式，你更要后悔了，书上的对比文件1改得大了去了，对比文件3无法再留了，所以不见了。你连这都没看出来。

鄙视果汁的马甲 老兄：考试过去了这么久，卷三内容都已记不清了，估计大多数人都记不清了。你说内容被改了很多，到底改了哪些，请老兄给讲讲。

从题目在论坛上公布，一直到今天，都没有见到像样的讨论；
不要老念叨2006年的第一场雪；把题目当作一个普通的材料来看，应该怎样确定权利要求的方案？
假如要把专利作为一个职业来看，也要理解技术的内容吧？

看来都不过把考试当作敲门的滥砖头；

既然大家都如此开明，那还通不过有什么好沮丧的？通过了有什么好庆幸的？

本发明实际解决的技术问题是，提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，在保证挂钩必要固定力的情况下减少挂钩所占空间、重量和耗材。

1.一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在所述夹持部的相向内侧设有突起物，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于，所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。

本发明应用简单易行的技术手段，增强老挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。