比较急，请帮忙：什么办法可以查美国的标准

标准与专利：
1、标准是公开的，但如果覆盖专利技术，直接使用该标准必然侵犯相关专利权。

2、标准是公开文献的一种，一国标准已披露相关技术，那么则无法就该标准所覆盖的技术申请专利，这一点好像对于中、美都成立。

3、标准查询可以在新颖性检索方面发挥作用，但是在侵权分析方面，还是需要检索相关专利文献，特别是目标市场的专利文献。

呵呵

标准与专利：
1、标准是公开的，但如果覆盖专利技术，直接使用该标准必然侵犯相关专利权。

关于上面楼主所说的这一点我还是不太清楚，为什么如果覆盖专利技术，直接使用该标准必然侵犯相关专利权呢？既然标准上已经规定了，怎么还会侵犯相关专利？能给我举个例子吗？

liiaozhiping wrote:
标准与专利：
1、标准是公开的，但如果覆盖专利技术，直接使用该标准必然侵犯相关专利权。

关于上面楼主所说的这一点我还是不太清楚，为什么如果覆盖专利技术，直接使用该标准必然侵犯相关专利权呢？既然标准上已经规定了，怎么还会侵犯相关专利？能给我举个例子吗？

3g標準

標准是國家或者地區依據應用最廣或者技術發展的必然趨勢而制定的，制定者在理論上是不用理會別人的相關專利的，而在實際操作中，制定者往往依附於強大的專利，為本國家或者本地區牟取最大的價值。

laoyao1716 wrote:
標准是國家或者地區依據應用最廣或者技術發展的必然趨勢而制定的，制定者在理論上是不用理會別人的相關專利的，而在實際操作中，制定者往往依附於強大的專利，為本國家或者本地區牟取最大的價值。

有些不同意见，呵呵
标准的制定者，可以是国家、行业协会、或厂商联盟等，在CN看到比较多的则是zf主导，如GB，而国外比较多的是厂商联盟，如3GPP等。

正是这种差异导致了国内标准与国外标准在竞争力方面的差距，呵呵

标准的制定者，可以是国家、行业协会、或厂商联盟等，在CN看到比较多的则是zf主导，如GB，而国外比较多的是厂商联盟，如3GPP等。

正是这种差异导致了国内标准与国外标准在竞争力方面的差距，呵呵
[/quote]
同意这个意见。

标准和专利的关系很复杂，在通信领域结合的非常紧，如果你对这两者都很精通，恭喜你，你是少量人才。

laoniulyb wrote:
标准和专利的关系很复杂，在通信领域结合的非常紧，如果你对这两者都很精通，恭喜你，你是少量人才。

哈哈，非常遗憾，我不是你所说的人才。只不过原来曾作标准化工作，现在做专利工作，结果是都了解一点点皮毛而已。

回resun：

       我手头上有一个专利，我 就是觉得比较难对付，感觉好像又和标准冲突，可是别人又申请了这个专利，我想看看我手头上的你能帮我 看看吗

        还有，同族专利到底有什么用？为什么大家都要查同族专利呢？
      
      我检索的US5039905,我感觉他们的同族专利和US5039905差不多阿

楼上看一下同族专利的定义：
什么是专利族、同族专利和基本专利?

专利保护被认为是各国间进行大规模技术交流活动的重要前提,随着科学技术的发展,专利 技术的国际交流日益频繁,但由于专利权具有严格的地域性,人们欲使其一项新发明技术获 得多国专利保护,就必须将其发明创造向多个国家申请专利,因此产生了专利族。同一项发明创造在多个国家申请专利而产生的一组内容相同或基本相同的文件出版物,称 一个专利族。在同一专利族中,每件文件出版物互为同族专利。在每一专利集中,向第一国申请专利的文件出版物为基本专利。全世界每年公布的一百万件专利说明书中,约有35-40万 件是基本专利。但英国德温特出版公司对基本专利另有其自己的规定,它将该公司先收到的主要国家的专利作为基本专利,后收到的同一发明的专利即作为同族专利。

另，我非常想帮助别人，否则我就只在这个论坛上潜水了。但是原谅我知识实在是有限，我不怕麻烦，只是怕误导别人。所以，我建议寻求专业顾问公司协助。我们这么小的公司还有顾问公司哪。呵呵。