撰写权利要求时可以用"大约"一类的词吗?

‘大约\"一类的词，要罗列有很多，应当说大多数情况下尽量少用，不同领域是不同的，例如化学化工领域中的’微量‘，’余量‘，’少许‘等可用，通常有参照物。要用这类的词时 必须谨慎，特别时新手更是如此，有经验得代理人用起来得心应手，因为他们的大量的经验积累可以用活，用的时候还会在说明书记载的内容中留有补救的余地。

dora wrote:
撰写权利要求时可以用\"大约\"一类的词吗? 审查指南中说权利要求中对技术特征的表述不清楚,例如,出现“大约\"、“左右\"是需要删除.但怎么样就会定义为不清楚,例如在权利要求描述一个孔的直径约为80微米,这样的权利要求可以吗? 还请高手指点.

这类词一般不允许出现在权利要求书里面的，导致保护范围的不确定和模糊。

一些模糊词除非行业内有明确的规定，即其对应一大家公认并所熟知的确切范围，方可使用，实质上，就是不模糊

专利门 wrote:
一个孔的直径约为80微米
一个孔的直径为75-85微米

这个....  我也想知道，纳米领域里是否允许用『大约』一词，谢谢～

一般能给范围就给范围,尽量少用,对于温度之类的实验条件,用大约时,即使审查远指出,只要陈述意见后一般也是可以得到允许的.但是尺寸什么,最好是给出范围或者误差范围,仅代表个人观点.