超级门外汉问题：发明专利和实用新型的区别

发明：创造了没有的
新型：改进了原有的产品

过年回家，发现居然金龙鱼那个什1：1：1的调和油配方居然是国家发明专利： 一种脂肪酸比例合理的植物调和油
可是就我的理解，这样也能算发明？是否符合实用新型的要求？如果符合，是不是应该为实用新型更为合适？

我在实际申请专利的时候，很多情况下专利代理人建议我们申请发明专利，说“发明专利可以在以后的审查答辩时可以修改权利要求，发明专利进行实质性审查，可以提高专利的有效性。”我认为代理人还是说得有一定的道理，但是有很多时候我们认为只能申请实用新型而代理人说可以申请发明。难道是代理人为了多赚点钱？？？还是本来发明和实用新型就区别不大？可以互换？

实际上发明和实用的区别还是很大的,要是你只想保护你自己的产品,不想授权给别人生产的话,我建议你用实用,因为钱少,批的也快,要是你想把自己的专利授权给别人生产的话,我建议你还是用发明的好.以上仅为个人意见.

lincoa:实际上发明和实用的区别还是很大的,要是你只想保护你自己的产品,不想授权给别人生产的话,我建议你用实用,因为钱少,批的也快,要是你想把自己的专利授权给别人生产的话,我建议你还是用发明的好.以上仅为个人意见. (2007-02-27 18:05)

这个建议不错，发明的价值当然明显大于实用新型

1、能申请实用新型的必定能够申请发明；能够申请发明的不一定能够申请实用新型；在某些采用了实用新型制度的国家，它们将其称之为“小发明”，这种称谓能够一定程度上反映两者之间的关系；
3、发明需要经过实审，实用新型基本上不进行实质审查，前者的专利稳定性在大多数情况下要高于后者；
4、然而，如果代理人对实用新型也是经过较为精心的撰写，实用新型在后期很难被无效的，因为对其的创造性要求更低，在现实情况下，显然不能说实用新型的价值一定低于发明，如何根据自身情况来灵活运用，可能也是一门学问。

1、实用新型和发明都是专利的一种，不能用类型来判断其价值。。例如正泰集团与施奈德的官司（有兴趣的自己检索看看），一个实用新型就给正泰集团解围了，其价值不可估量吧。

2、发明要考虑创造性，若是确认申请发明（或代理人建议申请发明），至少应该清楚哪个技术特征能够说得上具有创造性。
若代理人建议申请发明的话，可以让代理人分析具有创造性的理由（通过检索，有理有据的分析）。。其他的因为“后续能修改所以申请发明”啥的理由纯粹忽悠。

3、那个调和油的属于化学类的发明，化学类评价创造性特殊（这种调和比例所带来的非常好的效果所以授权，可参见审查指南关于化学一章去理解。电子版审查指南自己搜索下载）

4、楼主搜索下电子版审查指南，里面关于实用新型、发明的审查都有详细的介绍。通过审查指南了解，比起你这样通过问几个问题仅得到几个零散的点要好的多（就向瞎子摸象仅得到几个点，反而可能会造成很多误解）。