第一题有人想太多了

guest:客户给的技术交底书的独权1中有个非必要技术特征，上箱体和下箱体配置为可分离的，删了没  (2013-11-04 20:03) 

要是不可分离的话，下面的东西怎么弄出去？

cd5835336:要是不可分离的话，下面的东西怎么弄出去？ (2013-11-04 20:08)

对比文件几忘了，里面明确说了，现有技术中可以开底板倒污水。

凌云868:楼主真漂亮，干专利亏了 (2013-11-04 17:13) 

那干什么不亏？

不纠结了，答案是唯一的，我理解错了。虽然都是孔，解决的技术问题不同，是不可能得到启示的，不是想复杂了，应该还是对创造性的把握不够。独权区别技术特征就是孔的位置，加通风结构。这题也忒狠了，不是陷阱，是自己给自己挖的坑。

guest:不纠结了，答案是唯一的，我理解错了。虽然都是孔，解决的技术问题不同，是不可能得到启示的，不是想复杂了，应该还是对创造性的把握不够。独权区别技术特征就是孔的位置，加通风结构。这题也忒狠了，不是陷阱，是自己给自己挖的坑。
(2013-11-04 20:24)

通风结构不用写吧。。。

答案是唯一的

孔与槽是从属关系还是并列关系，交底书第二段说了滤水板和孔两个关键点，第三段单独说了空心槽，第四段说孔与槽可以结合使用或者单独使用。第五段说了活动底版的缺点，第六段说了改进的活动底版，并说了活动底板适用其他垃圾箱，第七段单独说了广告宣传方法。
朋友们，第二段真的提到需要孔与投入口配合实现空气流通吗？我怎么记得第二段是排除湿气，第三段提到空气经过槽从投入口排出。是自己审题不严吗？

楼主考虑不妥，独权用孔结构，那么从权采用隔条设计，二者是否存在单一性问题？采用材料提供的通风结构上位概念应该正确；
材料指出，上下箱体侧壁均可以设置通风孔，可分别设置也可以协同设置，因此独权应该含有上述内容。独权只写上相体有孔，从权中就不能写下箱体单独有孔了。

guest:孔与槽是从属关系还是并列关系，交底书第二段说了滤水板和孔两个关键点，第三段单独说了空心槽，第四段说孔与槽可以结合使用或者单独使用。第五段说了活动底版的缺点，第六段说了改进的活动底版，并说了活动底板适用其他垃圾箱，第七段单独说了广告宣传方法。
朋友们，第二段真的 .. (2013-11-06 14:18)

我觉得题目明确指出了孔可以单独使用，也可以与槽协同使用，上下箱体都可以设计孔。所以孔与槽可以并列，也可以从属。
楼主说第一题想太多了，我感觉第一题需要想多一点，今年第一题是重点，第一题解决到位，余下3题才能顺利解决。