我曾以为知识产权是最后一片净土

一通的意见不是绝对的，更不是唯一的，这不能说明授权是错误的。退一步说，即使授权错误，还有后续的纠正机制，不可就此对知识产权领域妄加断言啊。

普天之下，莫非王土。哪来的净土。

夜深了，大家都睡了，为什么人生那么多的不如意，唉！
从很久，我自学了理科本科，能考专代了，但3年来，总是猜不到点上，唉！
今天喝多了
这能怪谁哪？
只有自己
没有真正理解
为什么没理解哪？
只有自责
没有其他
今天我喝多了
真的喝多了
但――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
生活好无奈呀，我只能说我现在努力了，但――――――――――――――
真想杀人呀，―――我努力了，―――但―――

景运嘉文:审查员授权一个专利，你就认为知识产权局不干净了？
申请人将权利要求的内容修改为占一页纸，这样的专利，肯定要授权啊！因为审查这样的专利毫无意义。 (2012-11-20 11:06)

我很想暴粗口,难道阁下的意思是权利要求内容多就具备创造性吗,内容写个两三页就一定满足三性吗?写得多最多避免新颖性的问题吧

国家知识产权局是行政部门，对于行政而言，应该是效率优先，在这种情况下，一两个案子的授权与驳回并不能说明什么问题。
审查员的通知书中所引用的证据一般也仅限于专利、期刊等出版物，审查员是根据这些来判断新颖性和创造性的，出现漏检和漏评的现象也很正常。
并且，拿到授权才仅仅是专利的第一步，侵权、无效才是考验这个专利权稳定与否、质量高低的重点。
---------------------
但我绝不否认现在有很多为了授权而不是为保护而申请的专利。要杜绝这个现象并不是依靠审查员提高驳回率就可以做到的，而是需要各级专利行政管理部门的共同努力，需要企业对专利有更深的认识，需要法律对于专利更好的、更有效的保护等等各个方面。仅仅说是审查过程导致了该现象的发生有点偏颇。

上诉无效，若无效被驳回，才有可能真像楼主所说吧

专利只是一种制度而已,是一种利润留成的制度!!

楼主天真了

畸形政绩观下，哪里有净土？

申请量、授权量、代理人考试通过率等等都可以是政绩和功劳，

楼主心态要平和，大政府和唯上的官僚体系的触角延伸到哪里，哪里就可能弄虚作假。

但也不能怀疑一切，要是没有政绩考核，怕是又要不作为。

只能说专利局相对干净一些，但不是绝对干净。提分案的时机早就过了，可有的所就能够信誓旦旦跟老外说可以提分案，为什么呢？