有些不安，怕误导大家了

听了还是有收获的，如果过不了，明年还期待您的指导！

楼主太善良啦。
本来发培训资料也不是你的义务，纯粹只是为了帮助大家。
我也听了录音，虽然当时的确困扰了一会儿，还是坚持了自己的想法。

听了楼主的培训录音，除了考试之外，实务方面也有很大的启示。希望楼主以后有好的资料继续和新入行的我们分享。
ps：楼主的声音很好听，感觉实务经验也非常丰富，我都想跳槽到你们公司跟你多学习学习了。

现在重心基本转到第一题了，没事

老实说，我当时就想起了你的培训录音。。。不过后来到底还是没有分案。因为我觉得有一个共同的技术特征：洞洞，加上那个上位的“上盖”。。。。

不知后事如何，且听国知局分解。

这可不是一句抱歉能解决的事情，

为了弥补你的过失，

希望你在明年9月份（或更早些时候）把录音放出来，

如果你能做到这个，相信大家还是愿意原谅你的！

嘿嘿

非常感谢您的资料，我复习时间很短，全靠您的复习资料。
要是看到3个实施例就进行分案，是自己的概念不够清楚而已，不会是您的资料误导的。

总体来说，还是受益匪浅。。谢谢楼主的分享。

讲得很不错，很有启发，虽然讲到了三个实施例做分案，但是按照今年这个题，不会有人想不开去做额外那个实施例的分案吧。

说实话，我是考试结束才想起来是三个实施例，应该分案的，当时就是觉得应该能上位一下，因为技术方案相同点太多了，技术问题相同，窗口相同，上盖盖住窗口，相对运动，不舍得分案，所以还是要感谢楼主的好意，楼主的培训只有好处，没有产生实际损害结果，不必承担责任。呵呵

听录音要取其精华，弃其糟粕，当时听的时候就知道你说的“三个实施例”就分案的说法不对，因为07年那个特征是撕开部件的就三个实施例，但是不用分案，其他的还是很有用的，表示感谢。