关于2012实务（感谢祁建伟老师）-更新分数

Correction:

三种实施方式 :  It is actually one embodiment, so called "the first 实施方式" gives top level concept for claim 1, so called
"the second 实施方式" and "the third 实施方式t"  each gives a way to connect 上盖 to 盖体 之 轉軸 through the 上盖 之 開口,
there is no other way to do it.

pavelbyr:我个人认为不是无效答复，就是相当于代理人提建议，因为委托权限为修改权利要求书 (2012-11-04 17:07)

我不这样认为。题目中的意思，应该是客户委托其做无效答复，然后更具体的说明了代理人在无效答复中有为客户修改权要的权利。

同意19楼的意见，但是我记得权3是引用权2的，所以删除了权1和权2，留下权3，权4也删掉了。
权3应用引用权2就不会存在不清楚的问题了，可用说明书附图进行解释的。

skyliang1983:关于权3不清楚的问题有异议：
1、首先，我没记错的话，题目的无效理由是说“权3中的没限定拉链的位置和其他部件链接关系，导致保护范围不清楚”；但是权3的权利要求是说“盖体和拉链上设置有挡片”，明显该无效理由是不成立的，根本和权3的内容对不上，拉链的位置和其他部件链接关 .. (2012-11-04 23:16)

我也是这么写滴~

pavelbyr:我也分了冷源，但路上就觉得明显得不到这三个实施例支持，不该分出来
(2012-11-04 17:02)

支持与否以说明书全文为依据，不限于实施例。

无限恐惧中....

skyliang1983:关于权3不清楚的问题有异议：
1、首先，我没记错的话，题目的无效理由是说“权3中的没限定拉链的位置和其他部件链接关系，导致保护范围不清楚”；但是权3的权利要求是说“盖体和拉链上设置有挡片”，明显该无效理由是不成立的，根本和权3的内容对不上，拉链的位置和其他部件链接关 .. (2012-11-04 23:16)

19楼说的第2项是正确的，但是第3项不正确，因为理由是成立的，即不符合A26.4的规定。

景运嘉文:感觉你丢祁建伟的脸了。论坛上讨论出来的参考答案，和你的想去深远。 (2012-11-06 14:55)

已更新分数@景运嘉文

pursoy:已更新分数@景运嘉文
 (2012-12-06 08:02) 

臭名远扬也是知名，你也不用特意去羞他了。

跟我的答案差不多，但是我写成答复了，卷面整洁，109