方法有专利性，该产品如果和传统产品一样，仅是用不同方法制造的，能有专利性吗？

地下室  发表于: 07-19
谢谢。
在答复创造性时，在证明方法有专利性之后，通常连带说一句：引用该方法权利要求的产品权利要求**也具备创造性。
其实，该产品权利要求仅一句话：采用根据权利要求**的方法来制造。并没说与传统产品的区别。
可是，最后也获得了授权。
这是介么回事捏？

产品没有专利性，你说的那种情况通常是因为方法对产品产生了限定作用，使产品不同于现有技术，因此，产品有创造性。

应该是没有专利性的，但由该方法生产的产品也应是被保护的吧？
但实践中，是不是有些审查员对没有专利性的产品也会授权呢，或者是对方法对产品是否有限定不太好判断的情况会授权呢？
另外，08年代理人考试，制作薯片的方法，如果将产品权利要求修改为引用权利要求1的方法，则不加分也不减分，这说明了什么呢？

该产品本身没有专利性，但引用具有专利性的方法的产品权利要求具有专利性。

个人认为产品可专利性，得出产品被认为一样，其实它未知的微观结构等方面应该还是有差异。狡辩？

产品由于没有新颖性和创造性，所以产品不具备专利性；
方法不同，说明提供了不同构思的技术方案，那么他具备新颖性和创造性，可以有专利权

后来有人回复了，你那样连带说的一句话是没有依据的。

内容来自[短消息]

遇到问题时，第一应该先用你所掌握或者是所理解的专利法知识进行判断；第二，无论你是否已经判断清楚，都要去看看书，例如审查指南；第三，看完书后再回头想想这个问题，最好举一反三。建议你去看指南，例如关于玻璃杯的那个例子。