方法有专利性，该产品如果和传统产品一样，仅是用不同方法制造的，能有专利性吗？

求教各位大虾：
权利要求书包括方法和产品权利要求。其中，产品是用该方法制造的。
方法有专利性，该产品如果和传统产品一样，仅是用不同方法制造的，能有专利性吗？

产品如果和传统产品一样，没有专利性。

应该有专利性吧，如以前是手工做板凳，现在全自动生产，以前手工打锄头，现在冲压生产。

个人意见：
这个产品没有
这个制作方法有

谢谢。
在答复创造性时，在证明方法有专利性之后，通常连带说一句：引用该方法权利要求的产品权利要求**也具备创造性。
其实，该产品权利要求仅一句话：采用根据权利要求**的方法来制造。并没说与传统产品的区别。
可是，最后也获得了授权。
这是介么回事捏？

内容来自[短消息]

能授权的当然是该产品本身与传统产品不同的情况。

美眉:谢谢。
在答复创造性时，在证明方法有专利性之后，通常连带说一句：引用该方法权利要求的产品权利要求**也具备创造性。
其实，该产品权利要求仅一句话：采用根据权利要求**的方法来制造。并没说与传统产品的区别。
可是，最后也获得了授权。
这是介么回事捏？
....... (2012-07-19 16:29) 

你这个理解是正确的，自问自答了啊。

再不行，记得好像审查指南中能找到依据的，该方法限定的产品也具有专利性。

美眉:谢谢。
在答复创造性时，在证明方法有专利性之后，通常连带说一句：引用该方法权利要求的产品权利要求**也具备创造性。
其实，该产品权利要求仅一句话：采用根据权利要求**的方法来制造。并没说与传统产品的区别。
可是，最后也获得了授权。
这是介么回事捏？
....... (2012-07-19 16:29)

如果新的方法对产品的特征作了新的贡献，那产品肯定也有专利性。但是既然产品与传统产品没区别，那“在答复创造性时，在证明方法有专利性之后，通常连带说一句：引用该方法权利要求的产品权利要求**也具备创造性。”并没有法律依据，除非审查员疏忽大意或者生手，否则不应该产品也能获得授权吧？

产品肯定没有专利性了。

这种情况一般没有专利性吧，没有专利性。