果汁舅舅说：权1用新颖性无效不掉！

wanggang93 wrote:
有一个问题大家不要忘记，每年基本上都要考新颖、创造性的评述，那么今年也应该是如此，那么这个有两道题，其中第二题是撰写，没有叫你对其后所写的权利要求进行评论，那么很显然其评价新颖性、创造性的地方就只有在第一题也就是无效中进行评价，那么换句话说就需要对权利要求1进行新颖性和创造性的说明，既说明权1不具备新、创造性，这种观点不知道认可不大家。

虽然去年已过，但是我觉得你的观点不值得提倡，考试并不是去猜考试者的意图，而是根据你的所学去答考题，据我所知，现在这个考试考过的很多人水平也并不怎么样，所以提高自己的知识储备量和实际工作能力是王道

认同-支持果汁舅舅的看法，

tristen wrote:
我是用缺乏必要技术特征的观点去无效权1 的，剑走偏锋，死定了

可以多写这条理由阿！ 绝对没错的！！确实缺少解决技术问题的必要技术特征！

果汁舅舅还透露点啥?
这个冠了\"果汁舅舅\"的贴够火的哦

领教啦！！

权1 缺必特