谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

感觉复习卷三重点还是要放到审查指南或撰写实务书上,而不是把大量时间压在历年真题研究上......基础知识扎实了.怎么变都不怕.......

实务技术方面不难，就是抓不到得分点，专利法律知识还是要速度快，结果我没答完

我觉得今后实务撰写考试的重点还是在:无效
相对于单纯答复审查意见,无效是难点,
现在我国专利申请量越来越大,
国外在中国申请的专利也越来越多,
因此所引起的专利纠纷必然随之增多,
在实务中,确实无效请求是非常重要的,
所以,今后无效仍然会是实务考试的重点.

至于明年是否还会是无效?
我个人认为可能性不大.

相关法没有时间看，这次行政诉讼法考了很多。不是很明白，只是凭自己的感觉去答。以后继续努力。

来的晚了，今天补写体会

卷1，卷2都在到点前做完，比去年答题速度方面提高不少。内容方面记不太清了。
卷3心得：
部分优先权找到了，D1作为优先权抵触申请也提及了。但D1中说的是网孔片，是解决过滤茶叶的问题，没见D1说明书提到要撕开这个网孔片。优先权的隔档片及其从权：加热压薄膜解决的技术问题不是一回事，所以就没用D1（下位否定上位）来否定优先权的新颖性。我都是用D2和D1结合来否定权1和权2的创造性的。
权3针与膜的位置不清楚。
权4引的权1和权2，没提到针这个特征，所以也不清楚。
全部无效。

撰写部分，我没敢上位概况独权，3个实施例写了3个分案。
前面看到方法独权，还有方法独权吗？不会吧。我是没想到，也没想通，开个瓶盖也是方法？太贬低和饮料的人的智慧吧？这么说来，易拉罐的开罐方法在易拉罐产生的时候也应该具有创造性？！

权4 不属于多项引多项,祁老师的培训课件里有说明的

卷一提前半小时做完,检查了一遍,单选 21个左右,差不多
卷二提前十五分钟做完,不让交卷了,只好坐等,想不到通过司考的我竟然卷二答的心里没底,感觉 有点偏.
第一天考完脑子涨的厉害
晚上没睡好觉,这个热啊,北京的蚊子真猖狂,被咬了好几个大包,旁边还有打呼噜的,此起彼伏.
卷三考试的时候瞪大了眼,第一题全部无效,权1\\2无新颖性,无创造性,权3不清楚,权4记不清了.
第二题1\\2合案,3分案,一共10个权利要求,最后一问答错了建议客户公开了,NND郁闖

今年第一次考，时间没有安排的好，所以只考了法律。专利法时间相对紧张一些，遇到模糊的选项立刻跳过去，绝对不浪费一秒，在选项旁边打个问号，做下题。答完所有的题，抓紧时间把答题卡涂完。这样全部做完还能剩下15分钟左右的时间，再回头确定模棱两可的知识点。相关法相对基础好一点，时间多一点。考完对了答案，现在等成绩中。当时对的是可以过的，但实际的成绩以公布为准。

对于卷一和卷二，还是要注重基础知识的掌握，看题一定要仔细，一不小心就错了，很是悲剧。
对于卷三，感觉自己还是实务题做的少了，思路还是不开阔。哎来年再战吧。