考前10天，你的复习经验和问题？交流下

ndleenhk wrote:
您好！
我的疑问：自从2010修改审查指南后，答复OA的权利要求修改不能主动增加从权，是否导致该类别无权重题可考？是否一切考题从此将进入以难度撰写为基础的附加OA、无效形式？
今后前辈的观点。谢谢！

这个完全可以通过分案的形式进行考察，即将说明书中的技术特征都分案出去，考察单一性、撰写。

不要纠结于形式，立足基础知识考点呵呵

富贵鼠 wrote:
这个完全可以通过分案的形式进行考察，即将说明书中的技术特征都分案出去，考察单一性、撰写。

不要纠结于形式，立足基础知识考点呵呵

分案是指分出原权利要求书出现的两个不具有单一性的技术方案，还是说只要出现在说明书中，即使没有出现在原案的权利要求书中，就可分案？？？

富贵鼠 wrote:
这个完全可以通过分案的形式进行考察，即将说明书中的技术特征都分案出去，考察单一性、撰写。

不要纠结于形式，立足基础知识考点呵呵

真心谢谢！
但作为一个完全没有实务经验的考员，基础知识一运用就乱，所以取巧研究考法。
十分感谢“2011实务分析”。超符合我这种没底气的人——去年总分多了15，实务仅78，纠结半天选择不同领域实现同样功能的最接近现有技术，哪能不黄。

富贵鼠 wrote:
这个完全可以通过分案的形式进行考察，即将说明书中的技术特征都分案出去，考察单一性、撰写。

不要纠结于形式，立足基础知识考点呵呵

请问老师：
为什么不是通过优先权的形式进行考察呢？
感觉采用分案的形式考察，没有优先权来得直接。

另外，请教一下：

按照2011年的考试大纲来看，是否统统按照新法答题，压根就不用考虑过渡办法关于时间的规定？