考试的正向思维与逆向思维-邀请与富贵鼠对话

上一楼的先生说得很对,问题是,\"题干\"的提纯也伤到了本质.而且,有些也是出题者设计的圈套.出题者的\"假想敌\"是\"有经验\"的人.

问题还在于,现在的培训市场也不一定怎么权威.我也常听到\"权威\"对\"标准\"的质疑,这些混乱导致受伤最大的都是\"老人们\".
而且,也经常看不到一个令人信服的解释.
所以,我建议\"老人\"朋友们,别相信什么\"权威\"人士,仔细研究指南和真题,另外也多看看象富先生这样的经验.

富老师的思维方式确实符合考试，同时对出题者想要考察的考点的准确把握（深刻洞悉了出题者意图），老人们往往是将提干进行衍伸（考虑了过多的例外情况，也就是自己将题干进行了严谨化处理）导致答案也是差之毫厘失之千里，成了屡战屡败的斗士，哈哈，这也许就是中国考试的特色，所以还是挺支持在考试时低下我们高昂的头之观点！呵呵 愿有经验的老人顺利通过应试关

其实,也不是所谓的\"严谨化\",是对指南没有好好地仔细研究.话逆耳,说实在的,是为了让老人们惊醒!!