如何理性看待实务考试的出题思路-与老人们商榷

楼上说得对,祝愿老人们顺利通过.

学校里面的考试，包括什么研究生、本科考试跟这类考试还是没有可比性的，相比较而言这种选拔型考试的考题要严谨得多，但是也只是相对的，记住题目里面的那句话：仅限于本试题给出的事实，这样的话哪怕出题人有瑕疵咱们跟着出题人的思维来还是不影响结果的

楼上说得没错,但是要说服自己还得在准备上多下工夫.平时学习时往往不太怀疑,但是在考试时却往往容易去怀疑,可是又没有工具释疑,于是问题便产生了.因此,应该平时多怀疑,这样考试才不会怀疑.
例如:按照新指南,
权利要求书1.A 2.A+B,3,A+B+C,后1都没新颖性和创造性,而说明书有A+B+D,能否加入,A+B+D作为从权?如果平时不考虑到,考试一定很纠结?
个人意见

兰州不用纠结。你举的例子，考题一定还会有一个要求，就是当你做申请人时，让你重写权利要求。那时候你记可以为所欲为的加claim了^_^

上一楼说得对,我们就是要在考前明确好了,免得考试的时候纠结.另外,要特别注意到是\"主动增加不被允许\",则问题又来了,要是申请人认为\"不是主动增加\"而是针对\"答复意见\"呢?当然,这个问题可能性不大.但是要明确是否就一定不存在这种会纠结的情形呢??

目前不能只顾\"做题\",还要象出题者一样设计\"题目\",因为\"出题者\"也想流芳百世,而不愿抄前科的,被人饥笑。要知道，出题也象演主角一样，是很“露脸的”，我想他们一定也很激动，卯足劲和全国的“考生”周旋，说不定还会一举成名呢。以后再弄个培训教材或培训班什么的，说兄弟我，，当年怎样的是个了得，题目如何，，，如何，，，哈哈，是不是

我也算是老人了，每次实务考的都很纠结，考试时脑袋纠结如一滩浆糊，考完思路异常明朗清晰。每次考试都明显地感觉到的确考到我了，归根结底还是对一些基本知识掌握的不够扎实才导致的纠结。
成功未必真实,失败却永远最真实。其实，失败的人更能了解自己的不足，收获地更多（当然非金钱的）。希望今天在此感慨的老人们都能通过今年的实务。

楼上讲得太对了!当我今年拿到2010年的考试真题时,大约看了不超过5分钟,你知道我对同事说的第一话是什么吗?我说:\"这是我们当时的题目吗?是否被改过?\"
所以,这一定是我们被\"考试\"折磨够了.我们要重新深刻反思!
我觉得除了指南,全是神马的神妈.
通过研究<指南>,我发现什么的什么的什么(请意会,不能够骂人,所以省略.....)

我不知道自己算不算老人，09年把前两科高分过了，实务考了个34；去年压根儿就没看，考了个74；今年就这几天在看，不知道他妈的能不能过！

不要质疑审查员的意见，小得方面可以怀疑，关键的地方如新颖性、创造性审查员是不会错的；另外在修改的时候什么是区别特征，什么是发明点，这个在说明书篇幅里就可以看出来，不能偏。  考试是门学问啊