专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋

北郊老林 wrote:
CNIPR更厉害的是每周三能跟SIPO几乎同时公布最新发明专利申请文件，SIPO只有影像档，CNIPR居然有文本档案，厉害！表面结论就是SIPO在公布之前已经把申请文件内容透露给他人，没有尽到保密义务。

在cnipr里找个内线，这个盗版计划就更完美了，吼吼。

辛巴跳 wrote:
在cnipr里找个内线，这个盗版计划就更完美了，吼吼。

兄弟你的内心比我还邪恶，哈哈。不过老林写这个的时候提到了一个原则---要尽力使得所有的环节都合法，所以连资助都不建议使用，否则会留下把柄。

姑苏慕容所提到的案例是这个吗？http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diliu/373291.html

任何法律法规都会根据实际情况不断地修正，专利说明书著作权的确还有很多争议，但是这个判决的导向还是值得拍手称快的。

oney wrote:
姑苏慕容所提到的案例是这个吗？http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diliu/373291.html

任何法律法规都会根据实际情况不断地修正，专利说明书著作权的确还有很多争议，但是这个判决的导向还是值得拍手称快的。

就是这个，我写这篇文章的时候，刚出一审判决，二审还没有出来。没想到二审判决也这么让人无语。

osmatica wrote:
尹新天写的《中国专利法详解》第239页写到：“专利信息在所有国家都是属于政府公开的信息，不存在版权问题”。

尹新天老师的书上也明确支持专利信息不存在版权。个人认为，我们对一个问题，除了知道答案之外，还需要努力去了解为什么答案是这样的，这样可以做到举一反三，水平就会提高得比较快了。答案是什么很重要，遇到问题时，解决分析的思路也很重要。

读完博客上全文，好文笔，洋洋有王小波的味道。
老林提出了两个问题，一是申请日当天公开的文件不影响新颖性，使得盗版外国专利成为可能；二是中国的抵触申请不能评判创造性，又使得盗版中国专利成为可能。
为文论道，皇皇可观。

转载并收藏了，多谢

你真的不是在胡扯蛋
但好像各国专利法都这样，都存在着相同的bug

今天刚想到现有技术不包括当天，就看到你的帖子了。。。

先关注
回头再细看细想

想法很好，且具有可实施性。