新手读《审查指南》，不解问题请教

问题1
《专利审查指南2010》第二部分第三章4.2.4本国多项优先权和本国部分优先权（5）中记载：“中国首次申请中仅记载了技术方案A1，第一件在后申请中记载了技术方案A1和A2，其中A1已享有中国首次申请的优先权；第二件在后申请记载了技术方案A1，A2和A3。从第二件在后申请来说，其中方案A2可以要求第一件在后申请的优先权；对于方案A1，由于该第一件在后申请中方案A1已享有优先权，因而不能再要求第一件在后申请的优先权，但还可以要求中国首次申请的优先权。”
实施细则第32条：“申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日即视为撤回。”
请问第一件在后申请享有A1优先权时，首次申请不应视为撤回吗？为什么第二件在后申请方案A1还可以要求中国首次申请优先权？

问题2
有关宽限期
指南P166,“发生专利法第24条规定的任何一种情形之日起六个月内，申请人提出申请之前，发明创造被再次公开的，只要该公开不属于上述三种情况，则该申请将由于此在后公开而丧失新颖性。再次公开属于上述三种情况的，该申请不会因此而丧失新颖性，但宽限期自发明创造第一次公开之日起计算”
我想问，依据上述内容：
（1） 如果第一次公开是在国际展览会上首次展出，第二次也是在国际展览会上展出，那么该申请丧失新颖性。
（2） 如果第一次公开是在国际展览会上首次展出，第二次是在学术会议上首次发表，则不丧失新颖性。
这似乎不公平啊，（1）两次展览与（2）一次展览一次学术会议。效果有区别吗？

问题3
指南P168，6.2.2在对一件专利申请进行审查的过程中，对于同一申请人同日就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权，并且尚未授权的专利申请符合授予专利权的其他条件的，应当通知申请人进行修改。
请问：“在对一件专利申请进行审查的过程中，对于同一申请人同日就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权。”这种情况会发生吗，在提交申请时不会审查吗？怎么还会授权一件？

关于问题3。
有这种情况的可能。因为即便是两个相同的发明，在受理初审时，以及在实审时都可能落入不同的审查员手里，而每个审查员的审查速度不一样，可能出现一个先授权的现象。
而指南该部分下一段所指的情况，仅仅针对同一申请人同日就同样的发明创造提出一件发明和一件实用新型申请，而不是两个发明或两个实用新型。
因为实用新型无实审，审批时间短，会先授权，这就是你问题中所说的“另一件专利申请已经被授予专利权”。

针对问题1：
专利法中没有约定作为本国优先权的基础的专利不可以是已经撤回的专利；仅约定以下情况，不可以作为本国优先权的基础：、
（一） 已经要求外国优先权或者本国优先权的；
（二） 已经被授予专利权的；
（三） 属于按照规定提出的分案申请的。
针对问题2：“如果第一次公开是在国际展览会上首次展出，第二次是在学术会议上首次发表，则不丧失新颖性。” 还没有遇到过类似的题啊；

一般读完一次审查指南需要多长时间？

问题2
（1） 如果第一次公开是在国际展览会上首次展出，第二次也是在国际展览会上展出，那么该申请不丧失新颖性。
（2） 如果第一次公开是在国际展览会上首次展出，第二次是在学术会议上首次发表，则不丧失新颖性。

针对问题1：已经撤回的申请可以作为在后申请要求优先权的基础；
针对问题2：注意在新颖性的宽限期的三个条件中的一、二两条都规定了“首次”，即首次展出、首次发表，在展会中第二次展出会破坏新颖性，学术会议同理；
针对问题3：这种情况在审查中有很多，一件授权、一件在审。“通知申请人进行修改”是从后续程序出发作出的新规定，对于申请日在2010年2月以前的申请可以不服从改规定。
仅供参考，欢迎大家一起讨论。

问题二，同意楼上的，第二次展出或发表的都失去新颖性了

看不懂！学习中

对于问题1
是否享有优先权与在先申请的状态无关，而只要满足优先权的相关条件就行，即：相同专利的首次申请，并且在后申请与在先申请的时间间隔不能超过12个月

对于问题1：
国际优先权根据巴黎公约， 优先权的基础只要是正规的国家申请就行了，而不问其状态如何。国内优先权是参照国际优先权设立的。

对于问题2：
     个人觉得不能纠结于字眼，首次展出和首次发表都是指首次公开的意思，那么第二次显然不能叫做首次了，该指南的意思我个人觉得应当理解为，第二公开只要属于24条规定的情形，都不影响新颖性，因此你提出的两种情形应该是一样的。

对于问题3：
   本条针对的是主要是  发明和实用新型同时申请的情况。专利法允许这种情况的两项申请同时存在，同时走流程。