最高院判决书

就是说欧意自己的专利存在未充分揭露的问题，导致法源鉴定报告认为不能实现，
最高院接受所谓经验技巧诀窍的存在，导致现场可以实现？

那下一步是不是一审原告可以无效欧意的专利？

另外，我仍然不能理解为什么在存在辉瑞专利的情况下，该产品还可以被认定为新产品？其实对最高院关于举证责任的判定那一段看得不是很明白，有没有人可以进一步讨论一下？