晒分+简明说下卷三如何答的

实务92，希望能过。
看楼上的回复，看来我主要的失分点在第三题了，发现了，这考试还就是不能三思啊，开始时写的是优选方案0.18-0.27，后来仔细一想，又改成大范围了，也不知道当时怎么就犯晕了，考完就后悔了。看来还是那个大原则：第一印象最重要。

101
1.独权：罩+孔+阻流部件（帽的上位）；方法
分案独权：电路（应该有一个电路控制方法，但是专业限制不会写）
2.最接近的现有技术：附件2（领域相同，技术特征公开最多）
3.仅一独权：说明书中的优选方案

sdjnlyl wrote:
实务92，希望能过。
看楼上的回复，看来我主要的失分点在第三题了，发现了，这考试还就是不能三思啊，开始时写的是优选方案0.18-0.27，后来仔细一想，又改成大范围了，也不知道当时怎么就犯晕了，考完就后悔了。看来还是那个大原则：第一印象最重要。

我也是92

实务122
1、独权1：用于制浆的食品料理机 加热器+罩+孔
从权：帽+其他附属特征(大概6条)
独权2：食品制浆方法

分案
独权1：用于制浆的食品料理机的电子控制装置，包括......。
独权2：电子控制装置的控制方法，...（具体名称不记得了）

2、论述合案理由，分案理由。论述最接近对比文件的确定方法，最接近对比文件选的是附件2。

3、主要论述了主案权利要求的新颖性和创造性，附件3中虽然有“罩”，但是从图上可明显看出液体流动方向不一样，且目的不一样，因此不构成技术启示。分案的两个独权由于时间限制只作了简要说明。

4、组合物独权选的是范围小的那个 ，可以优先权。

yaoweihonger wrote:
法律部分182，实务112.
实务思路：
独权1：罩+孔+帽
独权2：豆浆加工方法
独权3：电子控制部件
独权4：电子控制部件的控制方法
1、2有单一性，合案；
3、4有单一性，合案；
1、2与3、4无单一性，作为另一个单独的申请提起。
最接近的现有技术：附件2
第三题的独权：0、18-0、27%，能享有优先权，申请发明，可以授权

膜拜。。。

camfis wrote:
我和这个的几乎一样，除了把U型加热器写进独权里了，为啥我只有84分哪，我是不是应该去查分哪

可能是最接近现有技术确定原则简述不够准确，创造性论述部分没有说明白吧？

专利法+相关法：
去年通过的，今年没考,去年是110+60，去年实务只有84。

今年实务：112

1、权利要求分案，第一个权利要求1个独权，区别特征罩+孔；基本上是照抄原文的，其余都是从权，约7个，比如帽、高度关系这些东西；电路部分也放入从权；
另外还写了食品料理机的用途的两个独权（当时写的时候也拿不准，想反正不扣分就写了）
第二个权利要求2个独权，一个是控制电路，一个是该控制电路的控制方法，加了几个小从权，如时间范围限制等；
分案理由写了无相同的特定技术特征，并且电路部分不仅仅适用于料理机，单独保护可以争取更大范围；
2、选D1作为最接近现有技术，理由是D1是相同技术领域，在选对比文件是优先考虑相同技术领域。D2虽然类似，但无技术启示。（创造性论述也是以此为核心展开）；分案的新创性，写了对比文件没有公开任何特征，故有新创性，一笔带过。
3、独权是组份小范围那个，未写大范围，因为无新颖性；
可以要求优先权，但应告知客户要求优先权，在先申请会被撤回；

大致这个一个布局和写法，供参考

法律：170
实务裸考，考试1小时，得分37分，哈哈哈
明年冲刺实务，祝我好运！

今年的题目较往年及其不合理，110以上的朋友，想问问你们：对比文件2中的罩+孔和本发明的罩+孔不同点在哪里

审查员绝对不会放过对比文件2来评价创造性的问题，罩+孔都已经被对比文件2公开了，如果只写罩+孔就能得高分，我觉得专利代理人真的是垃圾考试