专利代理人成为股东或合伙人的执业年限或将提高为五年

消息来源在哪里啊？

嘉文兄，你不会是被派来吹风的吧？

hoho~~~~~~~~

可怕，又会增加很多廉价劳动力

大家准备好糟，到时候一起吐。。。

恶了点是吧？

景运嘉文 wrote:
我觉得，相关建议，由中华全国专利代理人协会来提出，很不合适。
毕竟，你这个协会是要代表广大专利代理人的利益！特别是代表专利代理人中的弱势群体，即代表不是股东和合伙人的普通专利代理人的利益！
即使这个建议是对的，也不该由这个协会提出来！对专利代理机构的要求，应该由专利代理机构的客户提出来！

汗……三个代表是“代表先进生产力”，不是“代表……中的弱势群体”

景运嘉文兄，你的这个消息可否给出个网络出处？以便一小撮有志于将来成为合伙人的现役奴隶们郑重考虑自身的前途和出路。

另，尽管广大弱势奴隶们肯定反对，但可有能制衡协会的行之有效的手段？愿闻其详。鄙人的建议是直接上书国务院法制办，优选联名上书。

或者向媒体痛揭此行业的黑幕，当然要冒着被大佬们封杀或被踢出此行业的风险。

gaoyanggaoyang wrote:
景运嘉文兄，你的这个消息可否给出个网络出处？以便一小撮有志于将来成为合伙人的现役奴隶们郑重考虑自身的前途和出路。

另，尽管广大弱势奴隶们肯定反对，但可有能制衡协会的行之有效的手段？愿闻其详。鄙人的建议是直接上书国务院法制办，优选联名上书。

或者向媒体痛揭此行业的黑幕，当然要冒着被大佬们封杀或被踢出此行业的风险。

http://www.acpaa.cn/list_xhhd.asp?news_id=2211&catid=149
原来是在上面的新闻中提到了。但现在，协会将该条建议删除了。
协会知识产权法规委员会本来是开会讨论专利法三十三条的尺度的，不知道为什么，提到了专利代理条例的修改。
或许协会中也有人看到我们的帖子了，然后修改了上面的新闻。但对外的新闻是修改了，协会的建议会不会提给国知局呢？

感谢景运兄提供消息出处。从现有的协会对条例的修改意见可见，协会是明显是在为自己扩权的，也是在试图将目前代理所所垄断的专利代理业务扩展到专利事务，正如兄台以前撰文指出的，这是最为狂妄的扩权冲动。鉴于协会一直以来仅代表事务所老板们的利益，鄙人敢做100%肯定地推测，这次给专利局的反馈意见中一定会含有将执业年限提高至五年的内容，那几乎是肯定的，因为有着立法建议权的协会中的大佬们当然要考虑维护自身利益，通过提出立法建议来加强对现役奴隶们的剥削符合他们自身利益最大化的出发点和落脚点。

景运兄对此有何良策？

推荐各位看看网上的文章“北京司法局回应近百律师联名呼吁律协直选”，会很有启发。坦率说，律协目前的服务比代理人协会好百倍，(例如，律师每年有体检，可以免费查阅北***网的法律、法规，而代理人协会根本没有提供什么服务，例如广大代理人检索极其不方便，专利局那个检索的试验系统看着挺好，但是至今没有正式上线)但是仍然受到广大律师的批评，而代理人却如此沉默、木呐。估计可能是因为代理人大都来自理工科吧，维护自身权利的意识跟律师没法比。

楼上是在搞笑吧？绿鞋还不黑？还服务好？每年还交2000年费呢...

呵呵，天下好鸟一般黑。提到代理人协会，只想说***！