专利分析要量力而行

当前，在国内外知识产权管理理论和实务界，都非常强调专利分析的重大作用，大体来讲，其目的无非有1）、在通过专利分析实现了解行业动态专利分布和技术方向预测，2）进行专利侵权规避设计，3）进行专利侵权的比对分析。为了实现上述目的，企业知识产权从业人员组织大规模的人力通过一些专业的分析方法和手段开展大规模的专利分析，输出图文并茂的专利分析报告，甚至是看起来非常专业和漂亮的专利地图。不可否认，这些分析方法以及输出成果能为知识产权的管理起到了一定的作用。
       但是需要指出的一点是，有时候并不是所有的专利分析都能起到很好的作用，这跟企业所处的行业和该企业在产业链中的地位有很大的关系。以机械行业为例，大部分的核心专利的说明书和附图都是以直观的形式呈现，对于这样的专利分析，往往企业内部的知识产权从业人员或者普通研发人员，通过权利要求以及附图和产品的对照分析，很容易判断专利价值的重要性。在这个行业里，专利分析工作的效果往往能立竿见影，而且机械行业的标准化程度明显低于计算机和通信行业，也即使专利分析后的规避设计成为一种特别有意义的工作。
       再来谈谈计算机和通信等行业，这些行业的核心专利有很大一部分是一些方法类的专利，跟计算机程序紧密相关，而需要注意的是，对于计算机程序类的专利往往基于数学原理、算法和逻辑，这些基于人脑思维、思想的专利大多难以规避。此外，在计算机和通信行业，由于涉及到互联互通，所以大多数技术、专利就和标准扯上了关系，这些跟标准扯上关系的所谓基本专利要绕过去基本上就是很难了。更要命的是，计算机、通信设备所涉及的关键技术很多，各个厂商都拼命地专利圈地，必然导致产品所涉及的专利成千上万。由此可以推导，侵权成为一种必然，且不可规避。如果专利分析，仅仅是通过检索了解各关键技术的分布和数量，制作一些饼图和曲线，则相对比较容易。如果要想对整个产品所涉及的专利进行大规模的专利侵权分析，找出侵权专利，则是一件十分繁重的工作，因为涉及计算机程序类的算法专利由于不够直观且具有较高难度，这些分析是知识产权从业人员所不能独立完成的，必须依赖于资深技术专家的参与，一旦开展这样的专利分析，不但劳民伤财，其输出的结果也很难为企业经营所利用。所以，要尽量避免搞这样运动式的专利分析工作。
       基于以上分析，不同的企业面对专利分析工作应该有科学的态度，而不应该照搬学理上的模式，立足于企业自身的特点，以目的和结果为导向，以务实之风选择适合自身的专利分析方法和手段，使专利分析的输出能切实为企业的发展起到真实有效的作用。

专利分析需要情报人员,知识产权人员和技术专家三方合力完成,确实不是一厢情愿,单打独斗能完成的.
所以非常赞同你的总结

另外还有一个专利信息量的问题,通信领域的专利往往数量实在庞大,机械的专利,相对会少一些.
有关化合药的专利量通常不会太多,但分析起来最难.筛选核心专利是关键