[政策与信息] 向大家推荐一本撰写实务的新书

2010-7-12 05:03
1456755
laokei  注册会员 | 2010-8-10 04:08:28

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

新书昨天到的。还没有来得及看
广告位说明
caoyihuai  注册会员 | 2010-8-13 05:53:34

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

转自盘古网

有幸在第一时间拿到此书,翻阅之后认为非常值得推荐给大家,理由如下:
   

       一、内容深入浅出,对理论的解释非常到位,尤其对于初次接触专利代理行业的朋友来说,不用为了理解一个或几个知识点而花费大量的时间来阅读一个复杂得自己都看不懂且字数相当多的案例,而且案例简单的同时,也让我们的理解更清晰明了。

    二、丰富的举例,这是本书的一大特点,其案例短小精悍,为理解相应问题能够提供相当的帮助。相比与复杂的案例,案例简单易懂,而且不用花费大量的时间来理解案例,这对于时间宝贵,仅仅想理解撰写的思路和结构的朋友来说是一个非常不错的选择。

    三、16开,而且仅仅269页的正文内容,这对于时间紧张的朋友来说无疑又是一大喜讯,要知道如此页码少的书在专利文件撰写的书是非常少的,也是非常适于作为考试参考书籍的。

美中不足:

      对于考试而言,书中案例比考试中用的案例要简单些,更适合学习撰写的入门阶段,而对于最后阶段复习撰写就有些不足,但不影响本书的整体水平。

http://bbs.ip1840.com/thread-16930-1-1.html
广告位说明
yongq2007  注册会员 | 2010-8-13 06:22:42

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

曹老师好 我刚刚读了一遍,感觉第一章的基础知识部分和审查指南重复率太高。书中也有些错误,比如关于要素变更的发明,案例里的说法前后矛盾。。。。总体还是不错,入门级书籍
sbff23  注册会员 | 2010-8-13 17:54:49

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

楼主 还真是厉害
caoyihuai  注册会员 | 2010-8-16 00:59:54

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

多多指教
caoyihuai  注册会员 | 2010-8-19 06:35:47

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

答读者问:
问:撰写实务考试是否只需要知道,权利要求书撰写格式以及意见陈述书撰写格式,具体撰写内容以及套话,在考试前突击一下就可以了?

答:我从来不相信撰写实务考试,在考试前几天突击历年考题就通过考试的神话。
正如,我们考作文,我们都知道怎么写作文,为什么有人写得好,有人写了就可以得高分?这与日常的多练多写多看是分不开的。所以,撰写实务考试一定要脚踏实地,一点一点的练,多多的练。要想梦想成真,首先得日有所思,才会有梦呀.连梦都做不了,怎么可能会梦想成真呢?
caoyihuai  注册会员 | 2010-8-27 05:57:14

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

本书淘宝上卖得比较多。考试时间临近,大家要抓紧时间复习撰写了
caoyihuai  注册会员 | 2010-9-11 15:26:38

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

有人问,现在开始复习撰写实务是否来得及?
答:有点紧张呀。对于《专利文件撰写实务与案例》就可以重点看看案例,再复习历年考题。
另外,千万别认为撰写实务考试就是撰写套话,大家可以看历年评分标准中,套话是要有的但没有多少分,关键的分数还是撰写所体现的专利基础知识内容。所以,在复习撰写实务一定要重点复习专利基础知识。
比如:2008年的考题(主要内容略)
发明申请的真空度为0.02-0.08MPa,而对比文件的真空度0.08-0.10MPa
发明申请与对比文件存在共同的端点0.08MPa,在考试中,很多考生为了保证专利申请具有新颖性,便将区别特征确定为[0.02,0.08),也就是排除0.08这个端点。这就是考生根本就没有理解新颖性的专利知识,有共同端点的对比文件,并不只影响该端点值的新颖性,而是影响整个专利申请的新颖性,也就是说对比文件并不只影响0。08MPa这个端点的新颖性,所以,理解了新颖性的专利知识,考生不可能再会选真空度作为区别特征了,考试也就不会败北了。
2008firedancer  注册会员 | 2010-9-12 02:45:04

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

caoyihuai wrote:
专利文件撰写实务与案例  

基本信息
作者: 曹义怀   
出版社:知识产权出版社
ISBN:9787802479937
上架时间:2010-7-8
出版日期:2010 年6月
开本:16开
页码:287
版次:1-1
所属分类: 法律 > 法律文书/写作

本书从撰写专利文件的实际需要出发,首先介绍了专利保护的客体、专利权授权的实质性条件等与专利文件撰写相关的基础知识,然后按照专利申请的一般流程,结合具体翔实的案例,完整系统地介绍了专利申请、审查、无效宣告程序中相关专利文件的撰写。
本书从专利申请文件、专利侵权诉讼、专利无效案件中挑选了大量实际案例,详细介绍了撰写专利文件的技巧和要求,生动形象,行文通俗易懂,不受专业背景的限制,对于参加专利代理人考试的考生和专利发明人等具有较高的参考价值。

第一章 基础知识
第一节 可授予专利权的保护客体
一、可授予发明专利权的保护客体
二、可授予实用新型专利权的保护客体
三、可授予外观设计专利权的保护客体
四、可授予专利权保护的客体对比表
第二节 不授予专利权的客体
一、因违反法律、社会公德、妨害公共利益;依赖遗传资源完成的发明,遗传资源的获取或利用违反法律、行政法规,而不授予专利权
二、科学发现
三、智力活动的规则和方法
四、疾病的诊断和治疗方法
五、动物和植物品种
六、原子核变换方法和用该方法获得的物质
七、对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计
八、其他不能获得专利权的客体
第三节 发明或实用新型专利申请文件简介
一、发明或实用新型专利申请文件及示例
二、发明或实用新型专利申请文件组成及基本要求
三、专利申请文件的作用
四、专利申请文件及手续

.第四节 授予发明或实用新型的实质条件
一、新颖性
二、创造性
三、实用性
第五节 “同样的发明创造”与“禁止重复授权”原则
一、同样的发明创造
二、“同样的发明创造”与相关概念的区别与联系
三、“同样的发明创造”判断原则与新颖性判断原则的区别
四、“禁止重复授权”原则
五、“抵触申请”与“禁止重复授权”原则适用问题
六、与“禁止重复授权”原则有关的案例
第二章 权利要求书
第一节 与权利要求有关的几个基本概念
第二节 权利要求的类型
一、按照权利要求的性质划分
二、按照权利要求的形式划分
第三节 权利要求的基本模式
一、权利要求基本模式举例
二、权利要求可以采用的表达方式
第四节 产品与方法权利要求的撰写
一、产品权利要求的撰写
二、方法权利要求的撰写
三、产品权利要求其他表征方式
第五节 独立权利要求的撰写
一、必要技术特征的确定
二、独立权利要求撰写格式
三、独立权利要求分两段式撰写的优点
四、几种不适用于采用两段式写法的情况
五、独立权利要求前序部分的撰写
六、独立权利要求特征部分的撰写
七、如何正确对前序部分和特征部分进行划界
第六节 从属权利要求的撰写
一、从属权利要求撰写格式
二、从属权利要求的引用与要求保护的技术方案
三、从属权利要求引用关系的形式
四、引用多项从属权利要求的限制
五、撰写从属权利要求应注意的几个问题
第七节 并列独立权利要求及其从属权利要求的撰写
一、并列独立权利要求的基本概念
二、成为并列独立权利要求的条件
三、并列独立权利要求类别
四、并列独立权利要求撰写对单一性的影响
五、并列独立权利要求的引用格式
六、并列独立权利要求的从属权利要求的撰写
七、并列独立权利对在前权利要求引用应注意的问题
第八节 撰写权利要求书的主要步骤
一、权利要求书的撰写步骤
二、权利要求书撰写实例
第九节 如何正确合理地选择保护客体
一、专利申请的主题的选择
二、专利申请的类型的选择
第十节 权利要求书的撰写
一、如何撰写出较宽保护范围的权利要求书
二、权利要求书中从属权利要求的撰写
三、权利要求书撰写实例
第十一节 权利要求书撰写的总体要求
一、以说明书为依据
二、清楚地表述请求保护的范围
三、权利要求书应当简要地表述要求保护的范围
第十二节 权利要求书撰写的具体要求及常见缺陷
一、形式要求
二、实质性要求
第十三节 权利要求中的语言运用
一、语言与技术特征
二、语言与权利要求应清楚、简要
三、语言表达方式与权利要求的类型
四、模糊语言在权利要求中的运用
五、否定式用语在权利要求中的慎用
六、权利要求中的动词前的副词或连词的应用
七、比拟式表达在权利要求中的运用
第三章 说明书及其摘要
第一节 说明书的作用、组成部分及实例
一、说明书的作用
二、说明书的组成部分
三、说明书实例
第二节 说明书应当满足的总体要求
一、清楚
二、完整
三、实现
四、支持
第三节 说明书表达方式的要求
第四节 说明书各个组成部分的撰写
一、名称
二、技术领域
三、背景技术
四、发明或实用新型内容
五、附图说明
六、具体实施方式
七、说明书附图
第五节 说明书摘要
第六节 说明书撰写实例
第四章 意见陈述书与专利申请文件的修改
第一节 撰写意见陈述书的总体思路
一、认真阅读审查意见通知书,全面、准确地理解审查意见通知书的真实含义,明确审查员对专利申请的总体倾向性意见
二、将审查意见通知书中提出的所有问题进行归纳整理
三、分析审查意见通知书中论述的理由是否正确,仔细阅读相关文件(申请文件和/或对比文件)对审查意见通知书中引用的证据从对比文件公开的时间和内容两个方面进行分析,以确定其与本专利申请的相关程度
四、寻找可能被认可的修改方式和内容
五、在完成申请文件修改后,根据修改后的申请文件提交意见陈述书
第二节 如何撰写意见陈述书
一、意见陈述书一般格式
二、意见陈述书各部分的撰写
三、意见陈述书案例
第三节 几类主要实质性缺陷的处理及意见陈述
一、“专利申请缺乏新颖性和/或创造性”的处理及意见陈述
二、“缺少必要技术特征”的处理及意见陈述
三、“权利要求未清楚限定发明创造”的处理及意见陈述
四、“说明书未充分公开发明创造”的处理及意见陈述
五、“权利要求书未以说明书为依据”的处理及意见陈述
六、“修改超出原说明书和权利要求书记载的范围”的处理及意见陈述
七、“权利要求之间缺乏单一性”的处理及意见陈述
八、“不属于授权主题或不符合保护客体”的处理及意见陈述
第四节 意见陈述的期限、形式及注意事项
一、答复期限
二、答复的形式
三、答复的签署
四、撰写意见陈述书的注意事项
第五节 意见陈述书撰写实例
第六节 对申请文件的修改
一、对申请文件修改的要求
二、对申请文件允许的修改
三、不允许的修改
四、答复审查意见通知书时的修改要求
五、修改的具体形式
六、对申请文件修改的时机
七、关于对申请文件的修改还需要考虑的几点
第五章 单一性与分案
第一节 发明或实用新型专利申请可合案申请的条件
一、单一性的基本概念
二、单一性审查原则
三、单一性审查的方法
四、单一性判断实例
五、从属权利要求的单一性
六、单一性判断实例选择题
第二节 发明或实用新型专利申请的分案申请
一、分案申请的概念
二、分案的几种情况
三、分案申请应当满足的要求
四、分案申请的递交时间
第六章 无效宣告请求书与无效宣告程序意见陈述书
第一节 无效宣告请求基础知识
一、无效宣告请求客体
二、无效宣告请求人资格
三、无效宣告的理由
四、常见易混淆无效理由的比较
五、正确选择请求宣告专利权无效的理由
六、无效宣告请求审查决定的类型
第二节 无效宣告请求书的撰写
一、撰写无效宣告请求书基本要求
二、撰写无效宣告请求书的具体步骤和内容
三、无效宣告请求书中各种无效宣告理由撰写思路
四、撰写无效宣告请求书应当注意的问题
第三节 无效宣告请求的提出及专利权人的应对步骤
一、无效宣告请求的提出
二、无效宣告理由的增加
三、请求人举证期限
四、无效程序中,专利权人的应对步骤
第四节 无效宣告程序中对专利文件的修改
一、修改原则
二、修改方式
三、修改的时机
第五节 无效宣告程序意见陈述书的撰写及注意事项
一、意见陈述书的撰写
二、撰写意见陈述书应注意事项
第六节 针对各种无效宣告理由反驳意见的撰写思路
一、关于权利要求无“新颖性”的反驳思路
二、关于权利要求无“创造性”的反驳思路
三、独立权利要求“缺少必要技术特征”的反驳思路
四、“说明书未充分公开”的反驳意见
五、“权利要求耒清楚地限定要求保护的范围”的反驳思路
六、专利申请“修改超范围”的反驳思路
第七节 专利复审委员会依职权审查的情形
第八节 无效宣告程序中对于同样的发明创造的处理
一、专利权人相同
二、专利权人不同
第九节 无效宣告程序的典型案例
附录
主要参考文献

曹老师,您好!
我前段时间通读了您的这本书。总体感觉是通俗易懂、深入浅出,比较适合我这样的初学撰写的同学,是一本不错的入门指导书。
现主要有两个案例不甚理解,希望您能给予指导。
1.P216的例5-19,C选项中权利要求3和权利要求4的相同或者相应的特定技术特征是什么?D选项为何不对?
2、P123的例2-78,案例解析部分中由“核酸复合剂为70%、人参为25%”推出“黄氏必须为5%”,这种假设是否欠妥当?如果可以照此假设,假设“核酸复合剂为80%、人参为30%”,这两个组分就超了100%。所以,我认为前两种组分的百分含量并不能在其取值范围内任意假设取值。请您参考。
谢谢!
caoyihuai  注册会员 | 2010-9-12 05:11:32

Re:向大家推荐一本撰写实务的新书

首先,感谢你的提问
其次,以后有问题,可通过电子邮件CAOYIHUAI@163.COM
再次,第一个问题,选项C中权利要求3和4具有特定技术特征为结构式为X化合物。D项中权4是方法权利要求,权5是产品权利要求,实际上权5是通过方法技术特征限定产品权利要求,很有迷惑性。你再看P210页第二段内容,比较比较就明白了,为什么不选D。

第二个问题,任何组合物,各组分百分比之和肯定为100%。就如专利代理人考试通过率是13%,那么肯定有87%的人没有通过考试。
该案例实际上是举例说明该权利要求存在错误,不符合”某一组分的上限值+其他组分的下限值小于等于100%“和”某一组分的下限值+其他组分的上限值大于等于100%“的要求,为了说明该权利要求存在错误,所以,选择核酸复合剂为70%、人参为25%,因为各组分百分比之和为100%,所以推出“黄氏必须为5%”,可以得出结论,该权利要求肯定是错误的。
为了说明该权利要求是错误的,可以假设“核酸复合剂为80%、人参为30%”,这两个组分就超了100%,也可以得出该权利要求是错误的。当然还有更多的假设情况,以说明该权利要求是错误的。

在此说明,供学习参考
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部