作为一名专利工作者，每当看到“权力要求”的写法，就很有感触。
专利工作者的基本素质就是要细心，特别是权利要求，可以说“一字千金”，字字珠玑，来不得半点的马虎。好在目前客户具备初步专利常识的人不多，还不能甄别服务质量，但绝不能成为我们不细心的借口。
大陆对“claim”一词 的翻译，用“权利要求”表示，我国台湾地区用“申请专利范围”来表示，这两者的差距，影响到初学者对“claim”的把握和理解。英文的本意很直接，可以用“我要求”或“我请求”翻译出来，这个词在英文中很普通。但涉及到专利保护范围，经过专利局的审批后，就成为法定的确定保护范围的依据了。从而脱离了“我要求”的狭义范畴。
美国的专利历史告诉我们，早期的 专利文件中，可以没有“claim”，那时候，专利制度刚刚建立，现有技术的水平还不高，从鼓励发明创造的角度，或是从当时的社会经济发展水平来看，还可以用”中心限定“来确定保护范围；在权利人依据说明书主张权利的时候，会发现大家对中心限定的 理解难以达成统一认识，见仁见智。权利人为了更好地获得保护，自己主动在说明书之后写明“claim”，这种做法后来被官方认可，并纳入到法律规定中。所以说，现有说明书。后有“claim”。
中文的”权力“，对应的英文为”power“，power是一种强制力，甚至可以说“暴力”，国家就是一种“暴力”集团，对于暴力，是不需要“claim”的，你不听，暴力就会镇压你。
中文中的“权利”，对应的英文为”right“，right的属性是大众化的，人人生而平等，不论种族、性别年轮、文化程度，这就是天赋人权，而power是暴力，是独占性的，不管你是否喜欢，都会强加于你，作为小摊贩，为了生存，早出晚归地摆摊，但城管不让，你不服，就会有暴力镇压，这绝不是平等能解释得了的。
这样一分析，看来“权力要求”似乎还是有一些道理的。但不协调的是，既然是权力，就不需要要求了。其实，专利权就是一种特别的财产权，对这种权利的保护不是自我能实现的，必须要通过公权力，通过国家机器来实现。简单说，一个专利权人，不能主动上们向涉嫌侵权者索要赔偿，他还得经过法定的程序来主张权利。
不管怎么说，我过目前已经将claim翻译为“权利要求”了，在这个语境下，我们更需要了解claim的本意就是请求国家保护的专利权的权利范围。
对于那些不区分“权利”与“权力”的人，我还是更多的有一种感激之心，是他们时时刻刻提醒我注意专利权利要求的严谨性，另一方面，还会有一丝丝恻隐之心，如果遇到这样的不区分“权利”与“权力”的诉讼对手，我会立即兴奋起来，既然这个人如此作业，八成还会有其他漏洞，这样会刺激我好好研究其权利要求的每一个字或标点符号。
但不论怎么说，专利工作这的基本素质就是仔细、耐心，专利保护范围既然使用文字来界定的，就更要有这份细心，譬如文字描述具有不确定性或者不精确性，这是文字描述的天然缺陷，我们说一个女生美丽漂亮，有时候可以用“结构特征”描述，如“丹凤眼、“樱桃小嘴”，但我们不会用“直径5公分的大眼睛”来表达，更多的是难以用文字描述的，只能用“美若天仙”来形容，而专利权利要求的撰写又不让这样写，真难为我们了。
正因为专利文件的 这份严谨甚至拘谨，权利要求被批准后，还需要“解释”，借助于说明书或附图来解释，如果不具备这份细心，还是别太难为自己了，否则，你的客户可就惨了。
最后，作为一种思考，可以对“启示”与“启事”的区别，用专利工作者的细心和严谨，作出一点点分析。 |
