美国审查员的忠告

语言只是表达工具，本质是一样的。

但是美国审查员也很烂呀

最烂的是台湾的，直接翻译同族专利的美国OA作为审查意见，而且还多处错误。

海城山峰 wrote:
补充一点，翻译不是说字对字的机械的翻过去而已。

为什么，我们国外进中国的案子我们看到的基本上是word by word？ 因为我们的水平，人家觉得还是word by word好，不放心或者是不敢让我们对其进行优化。

而我们就理解翻译就是word by word，恰恰印证了人家为什么不放心或者是不敢让我们对其进行优化。

这不是杯具有是什么？ sign

这个我觉得有几个层次：
第一，国外所对国内所不放心，觉得不能一个字一个字跟进不放心。不过我和德国某大所Partner交流，他觉得如果国内水平好的话，写中文，翻译成英文给他也没问题。因为确实很多东西word by word翻译过去太难为审查员了。被直接找碴打回来也情有可原。
第二，法律责任。国内的所是不是有能力承担翻译出错之后的法律责任？比如claim的范围搞小了或者干脆废掉了。国外的所至少有保险兜底。不知道国内事务所有没有这方面保险。
第三，国内很多时候写的report确实体现出完全没搞明白或者有点凑活事儿。好在韩国日本的同行们也不咋样..不太显。

海城山峰 wrote:
补充一点，翻译不是说字对字的机械的翻过去而已。

为什么，我们国外进中国的案子我们看到的基本上是word by word？ 因为我们的水平，人家觉得还是word by word好，不放心或者是不敢让我们对其进行优化。

而我们就理解翻译就是word by word，恰恰印证了人家为什么不放心或者是不敢让我们对其进行优化。

这不是杯具有是什么？ sign

不敢苟同这位大哥的“不放心论”！

试问如果对权利要求部分进行某种程度的优化，那么是否同样需要对说明书的相应部分作同样的“优化”？

如果不是，则按照目前的审查标准，很容易落入“权利要求得不到说明书的支持”的范畴；或者“修改超范围”（如果在答复OA过程中进行该种“优化”）。

我想，就技术本身而言，是不分国籍的。分别可能是大家对待客户、技术、专利的态度，以及由这个态度直接导致的表象。试想，如果大家本着把这件事做好的愿望，认真的态度和思考的精神申请专利、撰写专利、审查专利，从客户、代理人到审查员都各司其职，认真，再认真的做，那么国外对于中国专利以及技术的认识可能也会不同了。

目前我接触的很多申请人，申请专利的目的就是凑文章数（我也曾经这样做过）；而很多代理人（包括大所，还有一些涉外的所）的目的是赚代理费；而审查员的目的是养家糊口，是赚外快。
本着这种想法做事，对于技术问题和方案难免不甚了了，做出来的专利也就可想而知了。
可能有失偏颇，也可能打击面很大。但是我敢说专利领域的确存在上述的想法和现象