请教一个答复实用新型OA的问题

不起眼的小草 · 2010-4-2 01:56:11

建立你把功能性限定作为各模块的定语，然后把连接关系写上，看能不能通过

asingboy · 2010-4-2 16:56:19

权利要求的写法的问题，
换个写法就可以了。

himmler · 2010-4-3 00:15:26

这种情况基本上没戏了，想救这个案子的话可以申请一个发明，要这个案子的优先权。

魏瑟尔 · 2010-4-3 01:52:47

不起眼的小草 wrote:
建立你把功能性限定作为各模块的定语，然后把连接关系写上，看能不能通过

如果原文没有定义各模块的话,把功能限定作为模块是超范围的. 要求优先权重新写权利要求书是个好办法.

琪琪 · 2010-4-3 04:16:58

这种情况根本就不属于新型保护的课题，即使改变写法或用语，或加上连接关系都没用。

gyyapple · 2010-4-7 00:50:37

尽量结合硬件结构

haitun2 · 2012-3-28 11:12:17

我也遇到了同样的问题，有的审查员给的意见是删除方法特征部分，但是删除后权利要求中就真的没有什么剩下的了，将方法特征说成是用于功能限定，可否可行呢？

sqliang · 2012-5-18 14:30:08

只要是软件的就别再申请实用新型了，来一个死一个，功能模块化也不行的。要么就只写硬件，软加硬也是死路一条……

fighterbruno · 2012-5-18 17:14:56

说服发明人重新报一个发明吧

[实务/流程] 请教一个答复实用新型OA的问题