如何检索一个外国公司在中国申请的全部专利？

deltajs wrote:
哥们，你说的都对。确实，不能看统计数量，要升华。但是统计数据都不对了，怎么升华？一是一，二是二。如果前面的基础工作作不好，光谈后面没啥意义。

您提到的房价问题，个人认为是统计方法不公开，不透明或是不合理导致。
如果任何一个分析报告，将其数据收集方法，数据处理过程交代的明明白白，读者自有分辨能力。

就目前而言，个人觉得现在讲理论，讲意义的人太多，讲实战的人太少。
情报分析工作需要经验，需要积累，不是仅仅靠一些技巧就可以搞定的。另外，情报分析每一步都需要非常仔细的，每一步都要扎实，得到的结果才有可信度。

这个帖子越来越歪了,不过歪的好,很难得能碰到感兴趣的话题.  继续你的意见聊聊我的看法.

我这样理解专利分析,检索分析工具相当于屠龙刀,技巧和图表解读方法相当于九阴真经,而分析人员才是张无忌.

确实情报分析不是简单随便做做就搞定的,去参加会议查到的论文文献,也大多是理论派在讲分析模型,连技巧都不算.  而很多非情报分析的技术专家总会对分析结果存在疑惑,感觉是在外行指导内行,情报分析出的结果技术专家老早就凭经验知道了. 看交来的报告也是,一堆统计数据,不管是谁都觉得枯燥乏味.

其实想做好分析,仅凭情报分析人员和统计肯定不够,必须还要有技术专家来配合,各自发挥所长,比单打独斗要强很多.

然而现实是残酷的,从现在专利检索分析在国内的认可度就能发现,大家要么对此不懂,感觉太高深,要么对此质疑,认为是骗钱的大忽悠.  稍微感兴趣的,觉得做起来太难,费时费力.  很感兴趣的,觉得花钱太贵,找不到合适的人做.

呵呵,不多讲了,变成我在此发牢骚了.
不透明不公开不合理就是因为他的方法有问题,最后才得到不可信的结果.有价值的分析报告一定要有技术专家全程配合,做完后找更多专家验收.

deltajs 同学常联系哈,可以发邮件或者加我qq,34672356   说下博派,我就通过验证

我可以接受委托做竞争对手调查,有感兴趣的欢迎来联系,

我没有办法接啊，这个帖子一直在说怎么检索。
可是dzx111老兄老是言它，不与讨论，一下子变成专利地图了，偶等没有办法。

先是在讨论同族，再引申出统计，最后歪到专利地图上了。责任在我，抱歉。

回到检索话题，任何数据库都会存在数据不准的错误情况。如何避免这些错误，防止漏检误检？

我提出了上述检索外国公司进入中国的专利的检索方法：下载了该公司海外的专利了,通过同族筛选把所有中国CN的都挑出来,一次到国知局下载回来

请：deltajs    继续讨论或者发表下意见，看可有其他办法解决楼主的问题。

噢。我的建议在2楼。不过我感觉我的方法速度、全面性和准确性都会高一些。

有工具会容易和快捷的多。思路都是，要么穷举查出到底有多少种翻译方法，要么从同族里筛选那些进入了中国。

抱歉，又说到同族了，这次楼要再歪了与我无关

其实我那个方法里面没有必要去穷举翻译方法，因为这个已经由数据库提供商挨个校对过了。对于公司的不同下属机构，也已经有现成的数据，已经很方便了。
另外，我的方法还考虑到专利转让许可的问题，所以这能够提高检索的准确和全面。

在专利情报这个领域，理论和实战相差很远。

dzx111 wrote:
有工具会容易和快捷的多。思路都是，要么穷举查出到底有多少种翻译方法，要么从同族里筛选那些进入了中国。

抱歉，又说到同族了，这次楼要再歪了与我无关

deltajs wrote:
其实我那个方法里面没有必要去穷举翻译方法，因为这个已经由数据库提供商挨个校对过了。对于公司的不同下属机构，也已经有现成的数据，已经很方便了。
另外，我的方法还考虑到专利转让许可的问题，所以这能够提高检索的准确和全面。

在专利情报这个领域，理论和实战相差很远。

用现成的商业数据库，由数据库提供商整理了Corporate Tree当然简单了，拿来就用就是了。

如果没有Corporate Tree，或者担心Corporate Tree几年后发生变化不准，还得自己来建和修正。

话说，选用好的工具软件是达到事半功倍的唯一途径。所以整理同族，筛选出进入中国的专利，有软件，1分钟一个二次检索就搞定，没软件，几天都难。