发文日=发文章日or邮戳日?审查指南被一中院BS的判决

ciwei wrote:
看来看去,仍然是你自以为是道貌岸然伪君子最欠抽....就你最有实践经验是吧?
法律规定是一回事,实践又是一回事,但没有判决是一回事,有判决认定了就会又是一回事...这都不懂,法盲一个

哎呀，发那么大火啊？为什么呢？让人浮想联翩哈

ps  法盲这个词很有韵味，哈哈~~~~~~~~~

老杨同志 wrote:
专利局发文都是走挂号信，所以比较慢，北京本地要三天，到山东县级市要5天以上，南方或偏远地区收到用了10天也很正常，再加上专利局发挂号信，一般是周三和周五统一邮局拉走，不是每天都发，因此专利局发文日都往后写一些，明明是1号做好的文件，要写成7号甚至更靠后。我在北京经常在发文日前收到，尤其是长假前，比如我就在9月30日收到授权公告日为10月1日的专利证书以及发文章日为10月3日的审查意见通知书。不过我个人还真没收到过提前两周的，估计专利局对远途的加的多些，近的就加的少些。

如果收到提前两周的，那恐怕就不止需要提前两周了，呵呵：）
当然，提前两周不是规定哈，的确是根据情况而定，比如，因为长假的存在，有时候盖的发文章可能就会比平时更提前的多。
盖发文日到实际由邮局发出，中间还有不太固定的一段时间。

再多说一句，新公布的审查指南仍然采用的是发文日加十五天为推定收到日，呵呵

这个确实值得商榷，极端情况，专利局发文日整好了，忘记邮寄了。3个月后发现了再邮寄，从挂号信上一眼能看出问题。。

公平原则，似乎原告主张是对的。不过这种情况倒是不多

法律推定“是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则”。如果能够实际收到日确实晚于推定收到日，从理论上讲还是应该从实际收到日计算，这样对申请人也更合理。

楼主是哪一方的?

這是那一中級人民法院判決啊?

lz是原告还是第三人？
呵呵

特定案例,存在即合理.