发文日=发文章日or邮戳日?审查指南被一中院BS的判决

最近做了两个案子:2009一中行初字802/902号
案中涉及对复审委文件发文日的理解.
因为发文章日和挂号信邮戳日中间跨了个假期,原告是按邮戳日计算起诉至北京一中院的,但若按发文章日计算则超出了起诉期间.
专复委主张按审查指南的明确规定,以发文章上所载日期为准.
原告主张以挂号信的实际邮戳日为准.
一审判决难产了半年后,最近判决认定原告主张成立.
该判决直接引用细则里面关于\"文件发出之日\"的规定,无视了审查指南,但也未对审查指南的该规定进行合法性审查....
目前还不知道复审委/果汁局如何应对.(整个判决是复审委赢了,但该点上复审委败了)

该判决意义如何,大家都懂的,不多说.
多说一句的是提供本信息是为了赚分...
一姐们说没有积分下载不了论坛的资料...
Tan老大看看这信息值个分把否?呵呵
得空我看能否把判决弄上来

这个应该是处理流程的失误。

一般情况，文件盖的发文日章都会是早产至少两周吧，就是给邮寄留出时间，以避免出现lz所述的情况的。
所以，经常会发现，还没到发文日的时候，信件已经收到了。估计lz是高屋建瓴团队的，呵呵：）

　　工分是赚到了，可不要失言把判决（有没有著作权啊）弄上来。学习之用，学习之用。

遇到这种情况好办，按实际收到日算就是了。

北溟之鲲 wrote:
遇到这种情况好办，按实际收到日算就是了。

一般实际收到日都早于（发文章日or邮戳日）+15天很多天，北溟之鲲这样算申请人不是亏了？开个玩笑！
怎么我看见的发文章日和邮戳日基本都是同一天，没发现良心所说的早产两周的情况？

怎么会这样
一般有2周差距
申请人收到的时间一般都在盖章日之前呢

专利局发文都是走挂号信，所以比较慢，北京本地要三天，到山东县级市要5天以上，南方或偏远地区收到用了10天也很正常，再加上专利局发挂号信，一般是周三和周五统一邮局拉走，不是每天都发，因此专利局发文日都往后写一些，明明是1号做好的文件，要写成7号甚至更靠后。我在北京经常在发文日前收到，尤其是长假前，比如我就在9月30日收到授权公告日为10月1日的专利证书以及发文章日为10月3日的审查意见通知书。不过我个人还真没收到过提前两周的，估计专利局对远途的加的多些，近的就加的少些。

呵呵，长知识了，谢谢

良心代理 wrote:
这个应该是处理流程的失误。

一般情况，文件盖的发文日章都会是早产至少两周吧，就是给邮寄留出时间，以避免出现lz所述的情况的。
所以，经常会发现，还没到发文日的时候，信件已经收到了。估计lz是高屋建瓴团队的，呵呵：）

看来看去,仍然是你自以为是道貌岸然伪君子最欠抽....就你最有实践经验是吧?
法律规定是一回事,实践又是一回事,但没有判决是一回事,有判决认定了就会又是一回事...这都不懂,法盲一个

老杨同志 wrote:
专利局发文都是走挂号信，所以比较慢，北京本地要三天，到山东县级市要5天以上，南方或偏远地区收到用了10天也很正常，再加上专利局发挂号信，一般是周三和周五统一邮局拉走，不是每天都发，因此专利局发文日都往后写一些，明明是1号做好的文件，要写成7号甚至更靠后。我在北京经常在发文日前收到，尤其是长假前，比如我就在9月30日收到授权公告日为10月1日的专利证书以及发文章日为10月3日的审查意见通知书。不过我个人还真没收到过提前两周的，估计专利局对远途的加的多些，近的就加的少些。

杨同志说的在理。