景运嘉文 wrote:
非常感谢版主对我的保护，一次次删除辱骂我的帖子。今天，有人人肉搜索到我，版主也及时删除了相关帖子。 景运嘉文 wrote:
我一直很欣赏英国议会辩论的模式，在那里，有一个原则是大家必须遵循的，就是不要去讨论发言者的动机和人品，对于匿名者，甚至不问他是谁。我个人在这方面，做得比较好，但也做得不够。
确实如此，在中国传统文化中，我们讨论问题，反对者是谁，以及反对者的动机和人品，是重要的讨论内容，而反对者的意见本身，相对就次要了。有时候，我也不得不加入对动机和人品的评价行列。
也许你会认为，评论者并不是法官，没有权利去揣测别人的动机。那我也可以从另外的角度来表述。根据社会心理学的研究，我们在接受某项信息的时候存在两种方式，就是中心路径以及周边路径。中心路径是针对信息本身，周边路径则针对信息的来源。有时我们比较忙碌，没有足够的时间去分析信息本身，那通过周边路径来评估信息就是一种简便的策略。
通过周边路径来分析信息，那信息发布者的动机就显得很重要。如果一个人一直都对人刻薄，现在却忽然对人友善起来了，那一个理性的人就会怀疑，此人友善行为的背后是否存在什么不可告人的动机。这很正常。
如果这个人的行为是一贯的，不是那种反复无常之徒，那根据他一贯的表现，就可以简便的评估现在行为的动机。俗话说，你能骗得了一时，但骗不了一世就是这个道理。如果孤立的看某个信息，也许容易被某个人迷惑，但如果将他一贯的行为联系起来，那对方究竟是个怎样的人就再明白不过了。
景运嘉文 wrote:
我在博派发言的时间，集中在专代报名时和考试后。我的关注在于基础的一些问题，如报名资格，考试程序。之所以要发言，一是驳斥一些教唆别人做违法之事的言论，二是引起有关方面注意，三是看下大家的意见。 景运嘉文 wrote:
我不大觉得，和我辩论的人，有多高明。他们爱从哲理上来讨论法律问题，发言往往逻辑混乱。当辩论不过我的时候，他们又开始怀疑我的动机，指责我的人品。最为上纲上线的是，最近居然有人指责我，站在了人民的对立面，妄图从政治上否定我。 景运嘉文 wrote:
首先，我要说的是，我不怕得罪人。我知道有些人对我恨得牙痒痒。我想说的是，我只是在讨论问题，并没有干涉谁的实质利益。关上电脑，啥都消失。有些人肉到我的资料，觉得我也有瑕疵，那大可向有关部门举报。放到论坛来展览，威胁我，大可不必。因为本人不怕。
某些人搜索我那么的信息，公之于众。实在不应该。我也会注意自我保护，另外注册过ID，并消除在其他论坛注册的相关ID里的个人资料。
此外，敬告那些知道我的博客的人，不要帮我散布。
我的博客为了隐名，特意使用了与“景运嘉文”无关的ID。
在中国，要做正直的人，首先得学会“隐身”。你们拿我博客的东西来这里，我可不会承认。也没有必要向你们承认。 景运嘉文 wrote:
说实话，我很失望。将来专利代理行业的主力军，居然是这样子，居然这样对待不同意见者。与我们的前辈比起来，你们真的差得太远了！估计，将来由你们组成的中华全国专利代理人理事会，将是一个暗无天日的谎言组织、陷害组织。 |
