卷三实物撰写分数线极有可能就是及格分90分

楼主说
1. 据内部消息，今年卷三90分以上的大致为14％，基本已经达到或超过录取比例（今年考生增加，基数加大）

你怎么得知的？？准确吗？？？现在投票的都有500多人上90分了超过投票的一半了！

我认为投票的不准确，很多没有去考试的或者考得非常不好的根本不会去投票

个人觉得90分应该是专利局定好的分数线了！就是有变化也只能降不能提！

而且，从以前单划实务线的惯例来看，实务也是重点，应该不会下90。而且，也如lz分析，这是主观题，好调控。所以90分还是比较合理的。

前2卷简单，就是说怕实务合格以后，法律部分拉后腿导致不好划线。或者说划出去年那样的线，相当于实务90的人，其中一部分法律没及格，这也不太好看。

所以，考前果汁局的分数线目标很有可能就是150/90，当然考后出分不知道是否达到预期目的。

按照刚才有个帖子里的数学建模计算结果，或者按照常理想想，应该也是两科分开划线会是一次通过（两科都通过）的人数减少，否则，接下来后面每年如果在录取率不变的情况下，难度会加大不少。

这样显然很不科学。

实务降分 wrote:
如果真如楼主所言，实务分数是改出来后，再加了分的，那及格线定在90是毫无疑问的。

今年前2卷都比去年好多了啊，法律及格线不会低于140，甚至会高过150。

看来，2门法律总分、实务各划线，是会促使一次性通过考试的难度增加。

个人举得实务分数线不会太低，至少要及格，毕竟是代理人。。。
而且，准备实务考试不需要专门花费时间复习，补考也不会浪费大家的太多时间。

shangshan wrote:
感觉今年卷三的及格分会在90分左右浮动，而且只会比90分低。

myplan wrote:
按照刚才有个帖子里的数学建模计算结果，或者按照常理想想，应该也是两科分开划线会是一次通过（两科都通过）的人数减少，否则，接下来后面每年如果在录取率不变的情况下，难度会加大不少。

这样显然很不科学。

只要录取人数比例一定，总体的难度不会加大的。难度增加的只有第一次参加考试的，和两门都需要考的人。

你不是理工科的吧？

这思维逻辑

天山马贼 wrote:
只要录取人数比例一定，总体的难度不会加大的。难度增加的只有第一次参加考试的，和两门都需要考的人。

170/95

考试改革改革，既然都单科划线了，干嘛还非要看两科。

finalpass wrote:
而且，从以前单划实务线的惯例来看，实务也是重点，应该不会下90。而且，也如lz分析，这是主观题，好调控。所以90分还是比较合理的。

前2卷简单，就是说怕实务合格以后，法律部分拉后腿导致不好划线。或者说划出去年那样的线，相当于实务90的人，其中一部分法律没及格，这也不太好看。

所以，考前果汁局的分数线目标很有可能就是150/90，当然考后出分不知道是否达到预期目的。