楼主真强呀，看出了很多的细节问题，就是典型的非常有学习方法的人。
特别是对于撰写的下面这两段，真是抓住了果汁局出题人的心思了，难道楼主练过心理分析：
比如06年的题，那个“加宽”的叙述，在每个实施例中都出现，这绝不是可有可无的巧合。比如，07年，最后一句话，明确给了替代方式。强烈暗示要功能限定。08年，也有明确的“其他食品”。
删除权5，我也犹豫了很久，因为权5、6这明显不符合实用新型的授权，似乎都应该删除。但是，有个细节，无效人针对这个理由的提出是在1个月之后。换句话说。第一次修改，肯定还有权6。而且1个月后是不能补充这一无效理由的。我敢保证，出试卷的人，肯定是处心积虑憋了很久的，其试卷上的每一个环节都是考虑过的，一点点的透露出风声和线索，抓住这些线索，顺着路走，就能走出迷宫。
对于这一点，还真是不一定呀，我印象里，这样的考点，还真是有出错误的答案的，考的就是繁琐：
考试时有些小的技巧，比如如果题干中的考点是些非常琐碎的东西，例如申请无效一次缴费交多少钱，这种选项基本上是对的。如果出错误选项，果汁局肯定会挨骂。 |
